CAJ | 학술논문

目的:观察专科医师对美学区单科种植体的美学效果评估并与患者主观美学满意度相比较.方法:45例在我院接受美学区单颗种植修复的患者通过拍摄口内照片由2名正畸科医师,2名修复科医师,2名牙周科医师,2名种植外科医师,按照红色美学指数(pink aesthetic index,PES)与白色美学指数(white aesthetic index,WES)标准进行美学评分.同时由患者本人对种植修复美学效果进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS).结果:平均PES+WES指数是13.47±0.27,平均PES指数是5.46±0.19,平均WES指数是6.32±0.17.该指标通过Cohen' s κ检验,证实具有良好的前后一致性.Spearman分析显示:PES+WES与VAS具有显著相关性.各组专科医生PES+WES评分经Kruskal Wallis秩和检验显示无统计学差异(P=0.133＞0.05),即不同专科医生美学评估结果没有差别；但WES评分具有统计学差异(P=0.019＜0.05).结论:PES+WES作为种植牙关学综合指数能够全面客观地评价种植修复术后的美学效果,可以作为临床科学研究中非常有用的分析工具.VAS分析结果提示临床医生在设计评估前牙单颗种植体时要充分考虑患者对不同牙齿的审美差异.
목적:관찰전과의사대미학구단과충식체적미학효과평고병여환자주관미학만의도상비교.방법:45례재아원접수미학구단과충식수복적환자통과박섭구내조편유2명정기과의사,2명수복과의사,2명아주과의사,2명충식외과의사,안조홍색미학지수(pink aesthetic index,PES)여백색미학지수(white aesthetic index,WES)표준진행미학평분.동시유환자본인대충식수복미학효과진행시각모의평분(visual analogue scale,VAS).결과:평균PES+WES지수시13.47±0.27,평균PES지수시5.46±0.19,평균WES지수시6.32±0.17.해지표통과Cohen' s κ검험,증실구유량호적전후일치성.Spearman분석현시:PES+WES여VAS구유현저상관성.각조전과의생PES+WES평분경Kruskal Wallis질화검험현시무통계학차이(P=0.133＞0.05),즉불동전과의생미학평고결과몰유차별；단WES평분구유통계학차이(P=0.019＜0.05).결론:PES+WES작위충식아관학종합지수능구전면객관지평개충식수복술후적미학효과,가이작위림상과학연구중비상유용적분석공구.VAS분석결과제시림상의생재설계평고전아단과충식체시요충분고필환자대불동아치적심미차이.