甘肃医药
甘肅醫藥
감숙의약
Gansu Medical Journal
2012年
11期
825-828
,共4页
超声预备法%手动器械预备法%下颌第一恒磨牙%根管部分钙化
超聲預備法%手動器械預備法%下頜第一恆磨牙%根管部分鈣化
초성예비법%수동기계예비법%하합제일항마아%근관부분개화
目的:比较超声及手动器械联合法在下颌第一恒磨牙根管不同钙化部位的预备效果,找到最佳根管部分钙化的临床治疗方法.方法:临床选择88例部分钙化的下颌第一恒磨牙根管,在根管显微镜下,用超声预备及手动器械预备两种方法进行预备,比较二者在不同部位的疏通率,并进行临床效果评价.结果:根上2/3钙化超声根管疏通率86.96％,手用器械疏通率57.14％,差异有统计学意义(x2=4.92,P＜0.05)；根尖1/3超声根管疏通率25％,手持器械疏通率66.67％,差异有统计学意义(x2=7.58,P＜0.05).结论:显微超声根管技术对根上2/3的钙化疏通有效,但根尖1/3钙化采用手持器械疏通有效,采用超声和手用器械二者结合疏通钙化根管效率是较好的治疗方法.
目的:比較超聲及手動器械聯閤法在下頜第一恆磨牙根管不同鈣化部位的預備效果,找到最佳根管部分鈣化的臨床治療方法.方法:臨床選擇88例部分鈣化的下頜第一恆磨牙根管,在根管顯微鏡下,用超聲預備及手動器械預備兩種方法進行預備,比較二者在不同部位的疏通率,併進行臨床效果評價.結果:根上2/3鈣化超聲根管疏通率86.96％,手用器械疏通率57.14％,差異有統計學意義(x2=4.92,P＜0.05)；根尖1/3超聲根管疏通率25％,手持器械疏通率66.67％,差異有統計學意義(x2=7.58,P＜0.05).結論:顯微超聲根管技術對根上2/3的鈣化疏通有效,但根尖1/3鈣化採用手持器械疏通有效,採用超聲和手用器械二者結閤疏通鈣化根管效率是較好的治療方法.
목적:비교초성급수동기계연합법재하합제일항마아근관불동개화부위적예비효과,조도최가근관부분개화적림상치료방법.방법:림상선택88례부분개화적하합제일항마아근관,재근관현미경하,용초성예비급수동기계예비량충방법진행예비,비교이자재불동부위적소통솔,병진행림상효과평개.결과:근상2/3개화초성근관소통솔86.96％,수용기계소통솔57.14％,차이유통계학의의(x2=4.92,P＜0.05)；근첨1/3초성근관소통솔25％,수지기계소통솔66.67％,차이유통계학의의(x2=7.58,P＜0.05).결론:현미초성근관기술대근상2/3적개화소통유효,단근첨1/3개화채용수지기계소통유효,채용초성화수용기계이자결합소통개화근관효솔시교호적치료방법.
