人民检察
人民檢察
인민검찰
PEOPLE'S PROCURATORIAL MONTHLY
2014年
17期
12-17
,共6页
刑事简易速裁程序%正当化%权力保障%体系化
刑事簡易速裁程序%正噹化%權力保障%體繫化
형사간역속재정서%정당화%권력보장%체계화
适用简易速裁程序的正当化依据大致分为两类:一类是将被告人认罪作为适用简易速裁程序的前提;另一类是将案情简单轻微作为适用简易速裁程序的前提.前者以英美法系国家为代表,后者以大陆法系国家为代表.比较研究表明,刑事简易速裁程序的具体设计,应当在明确诉讼目标的前提下,依循以被告人认罪为前提或以案情简单轻微为前提的不同逻辑进路而展开,并将两者的结合限定在适当的范围之内.无论是英美法系国家的设计理念,还是大陆法系国家的设计理念,均体现出对被告人诉讼权利的行使提供最低限度的保障的立法意旨.在我国现行法律的框架之下,应着力于构建以被告人权利保障为基点的简易速裁程序体系,强化法律援助制度,赋予被告人完整的程序选择权,并让选择简易速裁程序的被告人在量刑上得到优惠.
適用簡易速裁程序的正噹化依據大緻分為兩類:一類是將被告人認罪作為適用簡易速裁程序的前提;另一類是將案情簡單輕微作為適用簡易速裁程序的前提.前者以英美法繫國傢為代錶,後者以大陸法繫國傢為代錶.比較研究錶明,刑事簡易速裁程序的具體設計,應噹在明確訴訟目標的前提下,依循以被告人認罪為前提或以案情簡單輕微為前提的不同邏輯進路而展開,併將兩者的結閤限定在適噹的範圍之內.無論是英美法繫國傢的設計理唸,還是大陸法繫國傢的設計理唸,均體現齣對被告人訴訟權利的行使提供最低限度的保障的立法意旨.在我國現行法律的框架之下,應著力于構建以被告人權利保障為基點的簡易速裁程序體繫,彊化法律援助製度,賦予被告人完整的程序選擇權,併讓選擇簡易速裁程序的被告人在量刑上得到優惠.
괄용간역속재정서적정당화의거대치분위량류:일류시장피고인인죄작위괄용간역속재정서적전제;령일류시장안정간단경미작위괄용간역속재정서적전제.전자이영미법계국가위대표,후자이대륙법계국가위대표.비교연구표명,형사간역속재정서적구체설계,응당재명학소송목표적전제하,의순이피고인인죄위전제혹이안정간단경미위전제적불동라집진로이전개,병장량자적결합한정재괄당적범위지내.무론시영미법계국가적설계이념,환시대륙법계국가적설계이념,균체현출대피고인소송권리적행사제공최저한도적보장적입법의지.재아국현행법률적광가지하,응착력우구건이피고인권리보장위기점적간역속재정서체계,강화법률원조제도,부여피고인완정적정서선택권,병양선택간역속재정서적피고인재양형상득도우혜.
