吉林大学学报（地球科学版）
吉林大學學報（地毬科學版）
길림대학학보（지구과학판）
JOURNAL OF JILIN UNIVERSITY(EARTH SCIENCE EDITION)
2014年
3期
977-985
,共9页
Tóth典型模式%通量上边界%水头上边界%对比模拟%地下水
Tóth典型模式%通量上邊界%水頭上邊界%對比模擬%地下水
Tóth전형모식%통량상변계%수두상변계%대비모의%지하수
Tóth ’s typical pattern%given head boundary%flux upper boundary%comparison simulation%groudwater
水头上边界方法（简称水头法，G H B）给定了潜水面形态和固化了排泄点，限制了不同地下水流系统模式的形成与转化。分别用数值法进行了通量上边界（简称通量法，FUB）与水头上边界的地下水流系统对比模拟。结果表明：嵌套式多级地下水流系统（Tóth典型模式）在运用水头法和通量法进行系统转化模拟时，得出的水流模式可能相似或完全不同；通量法在条件（盆地形态、入渗强度等）改变时潜水面能够自动形成，从而得出不同变化条件下的水流系统特征；水头法由于给定了潜水面和固化了排泄点，在改变盆地其他因素时，盆地补给（排泄）也发生同步改变，此时地下水流模式不是单因素变化的结果，因此在给定条件下不能得出完整的地下水流系统变化模式。基于通量法与水头法在地下水流系统模拟中的优势与不同，在进行盆地地下水流系统理论和实际研究时，应该综合2种方法的特点，结合实际资料条件进行方法的选取与应用。
水頭上邊界方法（簡稱水頭法，G H B）給定瞭潛水麵形態和固化瞭排洩點，限製瞭不同地下水流繫統模式的形成與轉化。分彆用數值法進行瞭通量上邊界（簡稱通量法，FUB）與水頭上邊界的地下水流繫統對比模擬。結果錶明：嵌套式多級地下水流繫統（Tóth典型模式）在運用水頭法和通量法進行繫統轉化模擬時，得齣的水流模式可能相似或完全不同；通量法在條件（盆地形態、入滲彊度等）改變時潛水麵能夠自動形成，從而得齣不同變化條件下的水流繫統特徵；水頭法由于給定瞭潛水麵和固化瞭排洩點，在改變盆地其他因素時，盆地補給（排洩）也髮生同步改變，此時地下水流模式不是單因素變化的結果，因此在給定條件下不能得齣完整的地下水流繫統變化模式。基于通量法與水頭法在地下水流繫統模擬中的優勢與不同，在進行盆地地下水流繫統理論和實際研究時，應該綜閤2種方法的特點，結閤實際資料條件進行方法的選取與應用。
수두상변계방법（간칭수두법，G H B）급정료잠수면형태화고화료배설점，한제료불동지하수류계통모식적형성여전화。분별용수치법진행료통량상변계（간칭통량법，FUB）여수두상변계적지하수류계통대비모의。결과표명：감투식다급지하수류계통（Tóth전형모식）재운용수두법화통량법진행계통전화모의시，득출적수류모식가능상사혹완전불동；통량법재조건（분지형태、입삼강도등）개변시잠수면능구자동형성，종이득출불동변화조건하적수류계통특정；수두법유우급정료잠수면화고화료배설점，재개변분지기타인소시，분지보급（배설）야발생동보개변，차시지하수류모식불시단인소변화적결과，인차재급정조건하불능득출완정적지하수류계통변화모식。기우통량법여수두법재지하수류계통모의중적우세여불동，재진행분지지하수류계통이론화실제연구시，응해종합2충방법적특점，결합실제자료조건진행방법적선취여응용。
Due to the given water table and discharge points,the analysis of groundwater flow patterns and their transformation are limited using given head boundary (GHB).Tóthian’s typical modes of groundwater flow-systems are simulated numerically using GHB and flux upper boundary (FUB),showing that:1)When analyzing groundwater flow patterns and their control factors,the flow patterns simulated using FUB and GHB may be completely different or perhaps similar,while other conditions are the same;2 )for the FUB,the water table can be automatically formed under given conditions,thus we can get the characteristics of different flow-systems with a change of infiltration intensity,hydraulic conductivity,or depth of a basin;3)for the GHB,the recharge into and discharge from a basin (i.e.,the flux through the upper boundary)change with changes in hydraulic conductivity and basin depth,entailing corresponding changes in groundwater flow patterns,so that the results obtained with GHB do not reflect these changes.Therefore,based on the respective advantages of GHB and FUB,during the theoretical and practical study of the groundwater flow-system,the advantages of these two methods and the practical information should be comprehensively taken into consideration to select the appropriate method.
