CAJ | 학술논문

新民诉法明确规定人民法院可以依职权对调解决定再审，从而弥补了调解制度缺陷，畅通了对错误调解书的救济途径，同时，也是对“调解优先”制度的制衡，使调判合理回归。现行司法解释只对当事人申请再审的情形作出明确规定，即如果调解不违反自愿原则和法律强制性规定，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。但对法院依职权对调解决定再审的情形并未规定。新民诉法规定人民法院可以依职权对可能有错误的调解书决定再审，此类案件进入再审后，如果既不违反自愿原则，也不违反法律规定，是裁定驳回？还是判决维持？显然，现行相关法律没有明确规定，相关配套司法解释也未出台，故目前还是法律空白。在司法实践中，对于此类案件需要司法解释来统一，以避免在司法实践中出现混乱。本文试图通过对调解书申请再审制度全面检析，提出此类案件的破解之路。
신민소법명학규정인민법원가이의직권대조해결정재심，종이미보료조해제도결함，창통료대착오조해서적구제도경，동시，야시대“조해우선”제도적제형，사조판합리회귀。현행사법해석지대당사인신청재심적정형작출명학규정，즉여과조해불위반자원원칙화법률강제성규정，응당재정박회재심신청，병회복원조해서적집행。단대법원의직권대조해결정재심적정형병미규정。신민소법규정인민법원가이의직권대가능유착오적조해서결정재심，차류안건진입재심후，여과기불위반자원원칙，야불위반법률규정，시재정박회？환시판결유지？현연，현행상관법률몰유명학규정，상관배투사법해석야미출태，고목전환시법률공백。재사법실천중，대우차류안건수요사법해석래통일，이피면재사법실천중출현혼란。본문시도통과대조해서신청재심제도전면검석，제출차류안건적파해지로。