中外健康文摘
中外健康文摘
중외건강문적
WORLD HEALTH DIGEST
2014年
12期
159-160
,共2页
三种初筛方法%HIV抗体%对比
三種初篩方法%HIV抗體%對比
삼충초사방법%HIV항체%대비
目的：探讨三种初筛方法检测HIV抗体的效果，以作为判断最有效初筛方法的依据。方法：从内蒙古疾病预防控制中心HIV质量控制中心内取HIV抗体的阳性（70例）和阴性标本（45例）。分别使用酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验( PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)对HIV抗体标本进行检测。然后再使用这三种方法对免疫印迹法（WB）确诊的HIV标本（进行倍比稀释）进行一次检测。记录两次检测的结果。结果：70例HIV阳性标本在ICA法、ELISA法以及PA 法中的有效检出率分别为97.1%、100%、98.5%。倍比稀释后三种初筛方法的检测准确率为91.4%、97.1%、97.1%。结论：ICA法、ELISA法以及PA 法三种初筛方法在HIV抗体检测中检出率都比较高，但相比较而言，ELISA法和PA 法准确度更高，稳定性更好，更值得推广。
目的：探討三種初篩方法檢測HIV抗體的效果，以作為判斷最有效初篩方法的依據。方法：從內矇古疾病預防控製中心HIV質量控製中心內取HIV抗體的暘性（70例）和陰性標本（45例）。分彆使用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、明膠顆粒凝集試驗( PA)、膠體硒免疫層析法(ICA)對HIV抗體標本進行檢測。然後再使用這三種方法對免疫印跡法（WB）確診的HIV標本（進行倍比稀釋）進行一次檢測。記錄兩次檢測的結果。結果：70例HIV暘性標本在ICA法、ELISA法以及PA 法中的有效檢齣率分彆為97.1%、100%、98.5%。倍比稀釋後三種初篩方法的檢測準確率為91.4%、97.1%、97.1%。結論：ICA法、ELISA法以及PA 法三種初篩方法在HIV抗體檢測中檢齣率都比較高，但相比較而言，ELISA法和PA 法準確度更高，穩定性更好，更值得推廣。
목적：탐토삼충초사방법검측HIV항체적효과，이작위판단최유효초사방법적의거。방법：종내몽고질병예방공제중심HIV질량공제중심내취HIV항체적양성（70례）화음성표본（45례）。분별사용매련면역흡부시험(ELISA)、명효과립응집시험( PA)、효체서면역층석법(ICA)대HIV항체표본진행검측。연후재사용저삼충방법대면역인적법（WB）학진적HIV표본（진행배비희석）진행일차검측。기록량차검측적결과。결과：70례HIV양성표본재ICA법、ELISA법이급PA 법중적유효검출솔분별위97.1%、100%、98.5%。배비희석후삼충초사방법적검측준학솔위91.4%、97.1%、97.1%。결론：ICA법、ELISA법이급PA 법삼충초사방법재HIV항체검측중검출솔도비교고，단상비교이언，ELISA법화PA 법준학도경고，은정성경호，경치득추엄。
