同济大学学报（医学版）
同濟大學學報（醫學版）
동제대학학보（의학판）
JOURNAL OF TONGJI UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCE)
2012年
5期
101-104
,共4页
TCT检测%SCC-Ag%宫颈病变%筛查
TCT檢測%SCC-Ag%宮頸病變%篩查
TCT검측%SCC-Ag%궁경병변%사사
目的 探讨TCT、SCC-Ag单一及联合检测在宫颈病变筛查中的应用价值.方法 189例TCT检测提示异常的妇女,进一步行血清SCC-Ag检测和阴道镜下病理学活检,以病理诊断结果为金标准,计算TCT、SCC-Ag及两者联合检测筛查宫颈病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,评价两者诊断价值.结果 SCC-Ag筛查宫颈病变的灵敏度低于TCT检测(60.32％ vs 79.36％),特异度高于TCT检测(92.86％ vs 70.63％),两者差异有统计学意义(P＜0.05);两者联合检测诊断的特异度为96.31％、阳性预测值为90.00％、诊断符合率为83.69％,与单一TCT检测指标相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 TCT、SCC-Ag联合检测可降低筛查的假阳性率,提高特异度及诊断符合率,在宫颈病变的筛查中具有一定的应用价值.
目的 探討TCT、SCC-Ag單一及聯閤檢測在宮頸病變篩查中的應用價值.方法 189例TCT檢測提示異常的婦女,進一步行血清SCC-Ag檢測和陰道鏡下病理學活檢,以病理診斷結果為金標準,計算TCT、SCC-Ag及兩者聯閤檢測篩查宮頸病變的靈敏度、特異度、暘性預測值、陰性預測值,評價兩者診斷價值.結果 SCC-Ag篩查宮頸病變的靈敏度低于TCT檢測(60.32％ vs 79.36％),特異度高于TCT檢測(92.86％ vs 70.63％),兩者差異有統計學意義(P＜0.05);兩者聯閤檢測診斷的特異度為96.31％、暘性預測值為90.00％、診斷符閤率為83.69％,與單一TCT檢測指標相比,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 TCT、SCC-Ag聯閤檢測可降低篩查的假暘性率,提高特異度及診斷符閤率,在宮頸病變的篩查中具有一定的應用價值.
목적 탐토TCT、SCC-Ag단일급연합검측재궁경병변사사중적응용개치.방법 189례TCT검측제시이상적부녀,진일보행혈청SCC-Ag검측화음도경하병이학활검,이병리진단결과위금표준,계산TCT、SCC-Ag급량자연합검측사사궁경병변적령민도、특이도、양성예측치、음성예측치,평개량자진단개치.결과 SCC-Ag사사궁경병변적령민도저우TCT검측(60.32％ vs 79.36％),특이도고우TCT검측(92.86％ vs 70.63％),량자차이유통계학의의(P＜0.05);량자연합검측진단적특이도위96.31％、양성예측치위90.00％、진단부합솔위83.69％,여단일TCT검측지표상비,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 TCT、SCC-Ag연합검측가강저사사적가양성솔,제고특이도급진단부합솔,재궁경병변적사사중구유일정적응용개치.
