商业时代
商業時代
상업시대
COMMERCIAL TIME
2014年
17期
117-119
,共3页
纵向价格垄断协议%责任主体%责任形式%责任豁免
縱嚮價格壟斷協議%責任主體%責任形式%責任豁免
종향개격롱단협의%책임주체%책임형식%책임활면
“洋奶粉案”等案反映我国纵向价格垄断协议的影响比较恶劣,尽管国家发改委已对相关企业进行了重罚,但很难有效遏制我国比较严重的纵向价格垄断行为的再次发生。究其原因,我国《反垄断法》对纵向价格垄断协议的责任设置不够合理是重要诱因。因此,应健全我国《反垄断法》对纵向价格垄断协议的法律责任体系。从责任主体来看,主要是经营者及其相对人,应包括经营者的分公司或者代理商;从责任形式来看,反垄断法规定了行政责任和民事责任,建议增加刑事责任。此外,基于该类行为对竞争的两重效应,建议对于那些正效应大于负效应的行为豁免其法律责任。
“洋奶粉案”等案反映我國縱嚮價格壟斷協議的影響比較噁劣,儘管國傢髮改委已對相關企業進行瞭重罰,但很難有效遏製我國比較嚴重的縱嚮價格壟斷行為的再次髮生。究其原因,我國《反壟斷法》對縱嚮價格壟斷協議的責任設置不夠閤理是重要誘因。因此,應健全我國《反壟斷法》對縱嚮價格壟斷協議的法律責任體繫。從責任主體來看,主要是經營者及其相對人,應包括經營者的分公司或者代理商;從責任形式來看,反壟斷法規定瞭行政責任和民事責任,建議增加刑事責任。此外,基于該類行為對競爭的兩重效應,建議對于那些正效應大于負效應的行為豁免其法律責任。
“양내분안”등안반영아국종향개격롱단협의적영향비교악렬,진관국가발개위이대상관기업진행료중벌,단흔난유효알제아국비교엄중적종향개격롱단행위적재차발생。구기원인,아국《반롱단법》대종향개격롱단협의적책임설치불구합리시중요유인。인차,응건전아국《반롱단법》대종향개격롱단협의적법률책임체계。종책임주체래간,주요시경영자급기상대인,응포괄경영자적분공사혹자대리상;종책임형식래간,반롱단법규정료행정책임화민사책임,건의증가형사책임。차외,기우해류행위대경쟁적량중효응,건의대우나사정효응대우부효응적행위활면기법률책임。