皮肤性病诊疗学杂志
皮膚性病診療學雜誌
피부성병진료학잡지
DIAGNOSIS AND THERAPY JOURNAL OF DERMATO-VENEREOLOGY
2013年
3期
172-175
,共4页
许教雄%杨文林%杨健%熊峰%史毓杰
許教雄%楊文林%楊健%熊峰%史毓傑
허교웅%양문림%양건%웅봉%사육걸
光斑贴试验%光变应原%长波紫外线%中波紫外线
光斑貼試驗%光變應原%長波紫外線%中波紫外線
광반첩시험%광변응원%장파자외선%중파자외선
目的:研究不同紫外光源对光斑贴试验的光变应原检出率是否存在差异.方法:对35例有光敏反应疑为光变应性接触性皮炎且符合入选标准的患者,应用国际标准光斑贴系列SP-1000变应原进行光斑贴试验,采取自身对照方法在试验中分别采用UVA+UVB和单纯UVA作为照射光源进行检测,比较其检测结果的差异.结果:接受光斑贴试验的35例患者中采用UVA+UVB照射检出阳性光变应原19项次(2.71%);采用单纯UVA照射检出阳性光变应原11项次(1.57%);UVA+UVB组变应原阳性检出率高于单纯UVA组,差异有统计学意义(x2=6.13,P＜0.05).结论:光斑贴试验采用UVA+UVB作为检测光源优于单纯UVA,可减少漏诊.
目的:研究不同紫外光源對光斑貼試驗的光變應原檢齣率是否存在差異.方法:對35例有光敏反應疑為光變應性接觸性皮炎且符閤入選標準的患者,應用國際標準光斑貼繫列SP-1000變應原進行光斑貼試驗,採取自身對照方法在試驗中分彆採用UVA+UVB和單純UVA作為照射光源進行檢測,比較其檢測結果的差異.結果:接受光斑貼試驗的35例患者中採用UVA+UVB照射檢齣暘性光變應原19項次(2.71%);採用單純UVA照射檢齣暘性光變應原11項次(1.57%);UVA+UVB組變應原暘性檢齣率高于單純UVA組,差異有統計學意義(x2=6.13,P＜0.05).結論:光斑貼試驗採用UVA+UVB作為檢測光源優于單純UVA,可減少漏診.
목적:연구불동자외광원대광반첩시험적광변응원검출솔시부존재차이.방법:대35례유광민반응의위광변응성접촉성피염차부합입선표준적환자,응용국제표준광반첩계렬SP-1000변응원진행광반첩시험,채취자신대조방법재시험중분별채용UVA+UVB화단순UVA작위조사광원진행검측,비교기검측결과적차이.결과:접수광반첩시험적35례환자중채용UVA+UVB조사검출양성광변응원19항차(2.71%);채용단순UVA조사검출양성광변응원11항차(1.57%);UVA+UVB조변응원양성검출솔고우단순UVA조,차이유통계학의의(x2=6.13,P＜0.05).결론:광반첩시험채용UVA+UVB작위검측광원우우단순UVA,가감소루진.
