基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2014年
17期
2253-2254
,共2页
癌性疼痛%西药%中医药%辨证论治%效果
癌性疼痛%西藥%中醫藥%辨證論治%效果
암성동통%서약%중의약%변증론치%효과
目的：探讨中医辨证论治癌性疼痛的方法及效果。方法对84例癌性疼痛患者，分别采用中医辨证论治方法（观察组）与西药麻醉药镇痛方法（对照组）进行治疗。观察2组在止痛效果、不良反应评价等方面的区别。结果观察组疼痛完全缓解4.8%，部分缓解64.3%，轻度缓解19.0%，无效11.9%，总有效率88.1%；对照组分别为7.1%，66.7%，21.4%，4.8%，95.2%，2组疗效差异无统计学意义（P>0.05）。结论中医药治疗癌性疼痛的效果与西药镇痛麻醉药相当，避免因西药副作用引起痛苦的情况下选择中医药更显优势。
目的：探討中醫辨證論治癌性疼痛的方法及效果。方法對84例癌性疼痛患者，分彆採用中醫辨證論治方法（觀察組）與西藥痳醉藥鎮痛方法（對照組）進行治療。觀察2組在止痛效果、不良反應評價等方麵的區彆。結果觀察組疼痛完全緩解4.8%，部分緩解64.3%，輕度緩解19.0%，無效11.9%，總有效率88.1%；對照組分彆為7.1%，66.7%，21.4%，4.8%，95.2%，2組療效差異無統計學意義（P>0.05）。結論中醫藥治療癌性疼痛的效果與西藥鎮痛痳醉藥相噹，避免因西藥副作用引起痛苦的情況下選擇中醫藥更顯優勢。
목적：탐토중의변증론치암성동통적방법급효과。방법대84례암성동통환자，분별채용중의변증론치방법（관찰조）여서약마취약진통방법（대조조）진행치료。관찰2조재지통효과、불량반응평개등방면적구별。결과관찰조동통완전완해4.8%，부분완해64.3%，경도완해19.0%，무효11.9%，총유효솔88.1%；대조조분별위7.1%，66.7%，21.4%，4.8%，95.2%，2조료효차이무통계학의의（P>0.05）。결론중의약치료암성동통적효과여서약진통마취약상당，피면인서약부작용인기통고적정황하선택중의약경현우세。
