中国药物警戒
中國藥物警戒
중국약물경계
CHINESE JOURNAL OF PHARMACOVIGILANCE
2012年
12期
710-712
,共3页
张大志%刘永盛%周海滨%王怀江
張大誌%劉永盛%週海濱%王懷江
장대지%류영성%주해빈%왕부강
罗哌卡因%舒芬太尼%地塞米松%神经阻滞
囉哌卡因%舒芬太尼%地塞米鬆%神經阻滯
라고잡인%서분태니%지새미송%신경조체
目的 比较舒芬太尼、地塞米松复合罗哌卡因神经阻滞对罗哌卡因阻滞时效的影响.方法 90例患者均在神经刺激器定位下行坐骨神经复合腰丛阻滞麻醉,按随机分组、双盲给药,I组(对照组):1%罗哌卡因20mL加入生理盐水30mL,II组:1%罗哌卡因20mL加入舒芬太尼20 g(2mL)、生理盐水28mL,III组:1%罗哌卡因20mL加入地塞米松10mg(2mL)、生理盐水28mL;观察各项指标.结果 I组患者腰丛感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间分别为7.9±3.6 h和5.9±3.4h,坐骨神经阻滞持续时间分别为8.2±3.5h和6.6±3.2h,明显短于II组(腰丛分别为15.1±2.4h和10.2±3.5h,坐骨神经分别为16.3±2.7h和11.7±3.8h)和III组(腰丛分别为23.6±4.2h和14.7±5.6h,坐骨神经分别为23.3±2.4h和14.1±5.1h)(P <0.01).II组患者感觉阻滞持续时间和运动阻滞持续时间明显短于III组(P <0.01).I组患者48h舒芬太尼的消耗量、按压总次数和有效次数明显高于II、III组(P <0.05).结论 0.4 g·mL-1的舒芬太尼和0.2mg·mL-1地塞米松均能明显延长0.4%罗哌卡因腰丛-坐骨神经阻滞作用时间,但地塞米松较舒芬太尼延长罗哌卡因作用时间要长.
目的 比較舒芬太尼、地塞米鬆複閤囉哌卡因神經阻滯對囉哌卡因阻滯時效的影響.方法 90例患者均在神經刺激器定位下行坐骨神經複閤腰叢阻滯痳醉,按隨機分組、雙盲給藥,I組(對照組):1%囉哌卡因20mL加入生理鹽水30mL,II組:1%囉哌卡因20mL加入舒芬太尼20 g(2mL)、生理鹽水28mL,III組:1%囉哌卡因20mL加入地塞米鬆10mg(2mL)、生理鹽水28mL;觀察各項指標.結果 I組患者腰叢感覺阻滯持續時間和運動阻滯持續時間分彆為7.9±3.6 h和5.9±3.4h,坐骨神經阻滯持續時間分彆為8.2±3.5h和6.6±3.2h,明顯短于II組(腰叢分彆為15.1±2.4h和10.2±3.5h,坐骨神經分彆為16.3±2.7h和11.7±3.8h)和III組(腰叢分彆為23.6±4.2h和14.7±5.6h,坐骨神經分彆為23.3±2.4h和14.1±5.1h)(P <0.01).II組患者感覺阻滯持續時間和運動阻滯持續時間明顯短于III組(P <0.01).I組患者48h舒芬太尼的消耗量、按壓總次數和有效次數明顯高于II、III組(P <0.05).結論 0.4 g·mL-1的舒芬太尼和0.2mg·mL-1地塞米鬆均能明顯延長0.4%囉哌卡因腰叢-坐骨神經阻滯作用時間,但地塞米鬆較舒芬太尼延長囉哌卡因作用時間要長.
목적 비교서분태니、지새미송복합라고잡인신경조체대라고잡인조체시효적영향.방법 90례환자균재신경자격기정위하행좌골신경복합요총조체마취,안수궤분조、쌍맹급약,I조(대조조):1%라고잡인20mL가입생리염수30mL,II조:1%라고잡인20mL가입서분태니20 g(2mL)、생리염수28mL,III조:1%라고잡인20mL가입지새미송10mg(2mL)、생리염수28mL;관찰각항지표.결과 I조환자요총감각조체지속시간화운동조체지속시간분별위7.9±3.6 h화5.9±3.4h,좌골신경조체지속시간분별위8.2±3.5h화6.6±3.2h,명현단우II조(요총분별위15.1±2.4h화10.2±3.5h,좌골신경분별위16.3±2.7h화11.7±3.8h)화III조(요총분별위23.6±4.2h화14.7±5.6h,좌골신경분별위23.3±2.4h화14.1±5.1h)(P <0.01).II조환자감각조체지속시간화운동조체지속시간명현단우III조(P <0.01).I조환자48h서분태니적소모량、안압총차수화유효차수명현고우II、III조(P <0.05).결론 0.4 g·mL-1적서분태니화0.2mg·mL-1지새미송균능명현연장0.4%라고잡인요총-좌골신경조체작용시간,단지새미송교서분태니연장라고잡인작용시간요장.
