安徽医科大学学报
安徽醫科大學學報
안휘의과대학학보
ACTA UNIVERSITY MEDICINALIS ANHUI
2012年
12期
1460-1462
,共3页
酒精依赖%风险决策%爱荷华博弈测试
酒精依賴%風險決策%愛荷華博弈測試
주정의뢰%풍험결책%애하화박혁측시
目的 探讨酒精依赖患者的风险决策能力.方法 将18例酒精依赖患者和22例与其人口学资料相匹配的健康对照作为研究对象,采用爱荷华博弈测试(IGT)进行风险决策能力测试.结果 在博弈任务中,酒精依赖组的总不利选择次数与对照组比较差异无显著性[(46.67±6.72 vs 46.45±12.28),t=0.07,P>0.05].采用2(组)×5(阶段)的方差分析比较两组不同阶段的总有利选择:结果发现不同阶段主效应显著[F(0.529)=3.929,P<0.05];而被试组别主效应[F(0.001)=0.01,P=0.92]和两者的交互作用[(F(0.333)=1.74,P=0.196)]差异无统计学意义.两组被试5个阶段的净得分两两比较显示:对照组在81~100张(block5)的净得分显著高于酒精依赖组(P<0.05).结论 酒精依赖患者IGT表现受损,可能与眶额叶皮质、杏仁核受损以及多巴胺功能障碍有关.
目的 探討酒精依賴患者的風險決策能力.方法 將18例酒精依賴患者和22例與其人口學資料相匹配的健康對照作為研究對象,採用愛荷華博弈測試(IGT)進行風險決策能力測試.結果 在博弈任務中,酒精依賴組的總不利選擇次數與對照組比較差異無顯著性[(46.67±6.72 vs 46.45±12.28),t=0.07,P>0.05].採用2(組)×5(階段)的方差分析比較兩組不同階段的總有利選擇:結果髮現不同階段主效應顯著[F(0.529)=3.929,P<0.05];而被試組彆主效應[F(0.001)=0.01,P=0.92]和兩者的交互作用[(F(0.333)=1.74,P=0.196)]差異無統計學意義.兩組被試5箇階段的淨得分兩兩比較顯示:對照組在81~100張(block5)的淨得分顯著高于酒精依賴組(P<0.05).結論 酒精依賴患者IGT錶現受損,可能與眶額葉皮質、杏仁覈受損以及多巴胺功能障礙有關.
목적 탐토주정의뢰환자적풍험결책능력.방법 장18례주정의뢰환자화22례여기인구학자료상필배적건강대조작위연구대상,채용애하화박혁측시(IGT)진행풍험결책능력측시.결과 재박혁임무중,주정의뢰조적총불리선택차수여대조조비교차이무현저성[(46.67±6.72 vs 46.45±12.28),t=0.07,P>0.05].채용2(조)×5(계단)적방차분석비교량조불동계단적총유리선택:결과발현불동계단주효응현저[F(0.529)=3.929,P<0.05];이피시조별주효응[F(0.001)=0.01,P=0.92]화량자적교호작용[(F(0.333)=1.74,P=0.196)]차이무통계학의의.량조피시5개계단적정득분량량비교현시:대조조재81~100장(block5)적정득분현저고우주정의뢰조(P<0.05).결론 주정의뢰환자IGT표현수손,가능여광액협피질、행인핵수손이급다파알공능장애유관.
