MELD相关评分体系对乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者预后的预测价值
MELD상관평분체계대을형간염상관만가급성간쇠갈환자예후적예측개치
MELD-based models predict the prognosis of patients with acute-on-chronic hepatitis B liver failure
  • 万方数据
    中华临床医师杂志（电子版） 중화림상의사잡지（전자판）
    CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
    2012年 19期 5853-5857 ,共5页

    林贤丰%李凌菲%俞燮琰%肖冬冬%吴圣杰%陈黎黎%宋梅%刘文悦%施可庆%陈永平%郑明华

    림현봉%리릉비%유섭염%초동동%오골걸%진려려%송매%류문열%시가경%진영평%정명화

    肝功能衰竭%预后%曲线下面积%MELD相关评分体系 肝功能衰竭%預後%麯線下麵積%MELD相關評分體繫
    간공능쇠갈%예후%곡선하면적%MELD상관평분체계
    目的 比较分析MELD、MELD-Na、MELDNa、MESO、iMELD、UKELD六种MELD相关评分体系预测乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭(ACHBLF)患者的预后.方法 纳入温州医学院附属第一医院327例ACHBLF患者,分别计算各个MELD评分体系值,比较各评分系统在死亡组和生存组中的差异.通过受试者工作特征(ROC)曲线和曲线下面积(AUC)进行比较分析.结果 死亡组MELD、MELD-Na、MELDNa、MESO、iMELD、UKELD值分别是29.2±5.6、37.1±12.6、31.1±5.1、26.4±13.8、57.6±23.3、72.8±27.5,虽高于生存组的27.1±6.1、36.3±13.8、29.2±5.8、27.0±16.7、56.1±29.8、70.2±21.4,但除MELD(P=0.02)和MELDNa(P=0.02)评分外,其余差异无统计学意义(P=0.374,P=0.745,P=0.639,P=0.375);各评分系统的AUC分别为0.630、0.556、0.609、0.537、0.555、0.530.结论 除MELD和MELDNa评分可能有一定评判价值外,MELD相关评分体系总体上对预测ACHBLF的预后表现较差,无法对ACHBLF进行有效、准确的预测.
    목적 비교분석MELD、MELD-Na、MELDNa、MESO、iMELD、UKELD륙충MELD상관평분체계예측을형간염상관만가급성간쇠갈(ACHBLF)환자적예후.방법 납입온주의학원부속제일의원327례ACHBLF환자,분별계산각개MELD평분체계치,비교각평분계통재사망조화생존조중적차이.통과수시자공작특정(ROC)곡선화곡선하면적(AUC)진행비교분석.결과 사망조MELD、MELD-Na、MELDNa、MESO、iMELD、UKELD치분별시29.2±5.6、37.1±12.6、31.1±5.1、26.4±13.8、57.6±23.3、72.8±27.5,수고우생존조적27.1±6.1、36.3±13.8、29.2±5.8、27.0±16.7、56.1±29.8、70.2±21.4,단제MELD(P=0.02)화MELDNa(P=0.02)평분외,기여차이무통계학의의(P=0.374,P=0.745,P=0.639,P=0.375);각평분계통적AUC분별위0.630、0.556、0.609、0.537、0.555、0.530.결론 제MELD화MELDNa평분가능유일정평판개치외,MELD상관평분체계총체상대예측ACHBLF적예후표현교차,무법대ACHBLF진행유효、준학적예측.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문