中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2013年
16期
3867-3869
,共3页
孙权%刘士臣%徐伟明%孙孟喆%吕少春
孫權%劉士臣%徐偉明%孫孟喆%呂少春
손권%류사신%서위명%손맹철%려소춘
股骨髁间骨折%内固定%生物力学
股骨髁間骨摺%內固定%生物力學
고골과간골절%내고정%생물역학
目的 比较老年股骨髁间C型骨折三种内固定方法的生物力学性能.方法 根据M(u)ller骨折分型,选用9具死亡年龄在50岁以上的中老年人防腐股骨髁部标本,制作股骨髁间C1型骨折(Y形)标本.随机分为三组,每组三具标本,采用三种内固定分组制作C1型骨折内固定模型:股骨髁支撑钢板(CBP)组；锁定加压钢板(LCP)组；动力螺钉髁钢板(DCS)组.在万能力学实验机上加载,在载荷-应变、载荷-位移、刚度等方面比较三种内固定的生物力学性能.结果 600N载荷下,在载荷-应变与载荷-位移方面,LCP组、CBP组、DCS组两两比较,均有显著性差异(P＜0.05).每组内固定中,股骨外髁应变测试点的应变值与股骨内髁比较,均有显著性差异(P＜0.05).在刚度方面,LCP组分别与DCS组、CBP组比较差异显著(P＜0.05),DCS组与CBP组比较无显著性差异(P＞0.05).结论 老年股骨髁间骨折LCP内固定的生物力学性能优于DCS和CBP.
目的 比較老年股骨髁間C型骨摺三種內固定方法的生物力學性能.方法 根據M(u)ller骨摺分型,選用9具死亡年齡在50歲以上的中老年人防腐股骨髁部標本,製作股骨髁間C1型骨摺(Y形)標本.隨機分為三組,每組三具標本,採用三種內固定分組製作C1型骨摺內固定模型:股骨髁支撐鋼闆(CBP)組；鎖定加壓鋼闆(LCP)組；動力螺釘髁鋼闆(DCS)組.在萬能力學實驗機上加載,在載荷-應變、載荷-位移、剛度等方麵比較三種內固定的生物力學性能.結果 600N載荷下,在載荷-應變與載荷-位移方麵,LCP組、CBP組、DCS組兩兩比較,均有顯著性差異(P＜0.05).每組內固定中,股骨外髁應變測試點的應變值與股骨內髁比較,均有顯著性差異(P＜0.05).在剛度方麵,LCP組分彆與DCS組、CBP組比較差異顯著(P＜0.05),DCS組與CBP組比較無顯著性差異(P＞0.05).結論 老年股骨髁間骨摺LCP內固定的生物力學性能優于DCS和CBP.
목적 비교노년고골과간C형골절삼충내고정방법적생물역학성능.방법 근거M(u)ller골절분형,선용9구사망년령재50세이상적중노년인방부고골과부표본,제작고골과간C1형골절(Y형)표본.수궤분위삼조,매조삼구표본,채용삼충내고정분조제작C1형골절내고정모형:고골과지탱강판(CBP)조；쇄정가압강판(LCP)조；동력라정과강판(DCS)조.재만능역학실험궤상가재,재재하-응변、재하-위이、강도등방면비교삼충내고정적생물역학성능.결과 600N재하하,재재하-응변여재하-위이방면,LCP조、CBP조、DCS조량량비교,균유현저성차이(P＜0.05).매조내고정중,고골외과응변측시점적응변치여고골내과비교,균유현저성차이(P＜0.05).재강도방면,LCP조분별여DCS조、CBP조비교차이현저(P＜0.05),DCS조여CBP조비교무현저성차이(P＞0.05).결론 노년고골과간골절LCP내고정적생물역학성능우우DCS화CBP.
