临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2014年
2期
163-165
,共3页
胡光俊%宋晓阳%陈敏%陶军
鬍光俊%宋曉暘%陳敏%陶軍
호광준%송효양%진민%도군
股神经三合一阻滞%腰丛阻滞%坐骨神经阻滞%神经刺激仪
股神經三閤一阻滯%腰叢阻滯%坐骨神經阻滯%神經刺激儀
고신경삼합일조체%요총조체%좌골신경조체%신경자격의
Femoral three-in-one block%Lumbar plexus block%Sciatic nerve block%Nerve stimulator
目的 比较股神经三合一复合坐骨神经阻滞和腰丛复合坐骨神经阻滞在膝部手术的临床效果.方法 择期行膝部手术患者60例,随机分为两组,分别采用股神经三合一复合坐骨神经阻滞(A组)和腰丛复合坐骨神经阻滞(B组).记录感觉和运动阻滞起效时间,感觉、运动阻滞时间、阻滞成功率及止血带引发疼痛的情况,同时记录操作时间、操作满意度、手术的满意度及舒芬太尼使用率.结果 两组感觉和运动阻滞起效时间、感觉、运动阻滞时间、阻滞成功率差异无统计学意义.A组操作时间明显短于B组,操作满意度明显高于B组(P＜0.05)；A组止血带引发疼痛明显高于B组,手术满意度明显低于B组,舒芬太尼使用率明显高于B组(P＜0.05).结论 股神经三合一复合坐骨神经阻滞和腰丛复合坐骨神经阻滞都能满足膝部手术的镇痛需要.前者在手术满意度、耐受止血带及舒芬太尼使用上劣于后者,操作时间和操作满意度方面优于后者.
目的 比較股神經三閤一複閤坐骨神經阻滯和腰叢複閤坐骨神經阻滯在膝部手術的臨床效果.方法 擇期行膝部手術患者60例,隨機分為兩組,分彆採用股神經三閤一複閤坐骨神經阻滯(A組)和腰叢複閤坐骨神經阻滯(B組).記錄感覺和運動阻滯起效時間,感覺、運動阻滯時間、阻滯成功率及止血帶引髮疼痛的情況,同時記錄操作時間、操作滿意度、手術的滿意度及舒芬太尼使用率.結果 兩組感覺和運動阻滯起效時間、感覺、運動阻滯時間、阻滯成功率差異無統計學意義.A組操作時間明顯短于B組,操作滿意度明顯高于B組(P＜0.05)；A組止血帶引髮疼痛明顯高于B組,手術滿意度明顯低于B組,舒芬太尼使用率明顯高于B組(P＜0.05).結論 股神經三閤一複閤坐骨神經阻滯和腰叢複閤坐骨神經阻滯都能滿足膝部手術的鎮痛需要.前者在手術滿意度、耐受止血帶及舒芬太尼使用上劣于後者,操作時間和操作滿意度方麵優于後者.
목적 비교고신경삼합일복합좌골신경조체화요총복합좌골신경조체재슬부수술적림상효과.방법 택기행슬부수술환자60례,수궤분위량조,분별채용고신경삼합일복합좌골신경조체(A조)화요총복합좌골신경조체(B조).기록감각화운동조체기효시간,감각、운동조체시간、조체성공솔급지혈대인발동통적정황,동시기록조작시간、조작만의도、수술적만의도급서분태니사용솔.결과 량조감각화운동조체기효시간、감각、운동조체시간、조체성공솔차이무통계학의의.A조조작시간명현단우B조,조작만의도명현고우B조(P＜0.05)；A조지혈대인발동통명현고우B조,수술만의도명현저우B조,서분태니사용솔명현고우B조(P＜0.05).결론 고신경삼합일복합좌골신경조체화요총복합좌골신경조체도능만족슬부수술적진통수요.전자재수술만의도、내수지혈대급서분태니사용상렬우후자,조작시간화조작만의도방면우우후자.
