医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2012年
24期
3057-3058
,共2页
李纪民%邹青%姜田田%张一
李紀民%鄒青%薑田田%張一
리기민%추청%강전전%장일
牙本质敏感症%活髓基牙%脱敏剂%疗效
牙本質敏感癥%活髓基牙%脫敏劑%療效
아본질민감증%활수기아%탈민제%료효
目的:观察和比较三种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效.方法:按修复体常规预备要求,对活髓基牙进行预备.选择50例患者的100颗患牙作为研究对象,随机分为三组:采用牙本质氟保护漆脱敏组(n=32);Gluma脱敏剂组(n=33);极固宁脱敏剂组(n=35)治疗.采用可视分级评价法(VAS)计分评价,探测刺激及冷气刺激记录检测预备牙的敏感程度,并进行有效率比较分析.结果:牙本质氟保护漆脱敏组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.12±0.96)和探测刺激敏感性VAS值(2.48±1.10)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.86±1.21)和探测刺激敏感性VAS值(4.90±1.30)比较差异有统计学意义(P<0.05).Gluma脱敏剂组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.10±1.25)和探测刺激敏感性VAS值(2.56±1.35)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.98±1.15)和探测刺激敏感性VAS值(4.75±1.58)比较差异有统计学意义(P<0.05).极固宁脱敏剂组:治疗后的冷气刺激敏感性VAS值(3.18±1.32)和探测刺激敏感性VAS值(2.75±1.45)与治疗前冷气刺激敏感性VAS值(5.75±1.30)和探测刺激敏感性VAS值(4.86±1.60)比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:三种脱敏剂治疗活髓基牙预备后牙本质敏感症显示良好疗效.
目的:觀察和比較三種脫敏劑治療活髓基牙預備後牙本質敏感癥的療效.方法:按脩複體常規預備要求,對活髓基牙進行預備.選擇50例患者的100顆患牙作為研究對象,隨機分為三組:採用牙本質氟保護漆脫敏組(n=32);Gluma脫敏劑組(n=33);極固寧脫敏劑組(n=35)治療.採用可視分級評價法(VAS)計分評價,探測刺激及冷氣刺激記錄檢測預備牙的敏感程度,併進行有效率比較分析.結果:牙本質氟保護漆脫敏組:治療後的冷氣刺激敏感性VAS值(3.12±0.96)和探測刺激敏感性VAS值(2.48±1.10)與治療前冷氣刺激敏感性VAS值(5.86±1.21)和探測刺激敏感性VAS值(4.90±1.30)比較差異有統計學意義(P<0.05).Gluma脫敏劑組:治療後的冷氣刺激敏感性VAS值(3.10±1.25)和探測刺激敏感性VAS值(2.56±1.35)與治療前冷氣刺激敏感性VAS值(5.98±1.15)和探測刺激敏感性VAS值(4.75±1.58)比較差異有統計學意義(P<0.05).極固寧脫敏劑組:治療後的冷氣刺激敏感性VAS值(3.18±1.32)和探測刺激敏感性VAS值(2.75±1.45)與治療前冷氣刺激敏感性VAS值(5.75±1.30)和探測刺激敏感性VAS值(4.86±1.60)比較差異有統計學意義(P<0.05).結論:三種脫敏劑治療活髓基牙預備後牙本質敏感癥顯示良好療效.
목적:관찰화비교삼충탈민제치료활수기아예비후아본질민감증적료효.방법:안수복체상규예비요구,대활수기아진행예비.선택50례환자적100과환아작위연구대상,수궤분위삼조:채용아본질불보호칠탈민조(n=32);Gluma탈민제조(n=33);겁고저탈민제조(n=35)치료.채용가시분급평개법(VAS)계분평개,탐측자격급랭기자격기록검측예비아적민감정도,병진행유효솔비교분석.결과:아본질불보호칠탈민조:치료후적랭기자격민감성VAS치(3.12±0.96)화탐측자격민감성VAS치(2.48±1.10)여치료전랭기자격민감성VAS치(5.86±1.21)화탐측자격민감성VAS치(4.90±1.30)비교차이유통계학의의(P<0.05).Gluma탈민제조:치료후적랭기자격민감성VAS치(3.10±1.25)화탐측자격민감성VAS치(2.56±1.35)여치료전랭기자격민감성VAS치(5.98±1.15)화탐측자격민감성VAS치(4.75±1.58)비교차이유통계학의의(P<0.05).겁고저탈민제조:치료후적랭기자격민감성VAS치(3.18±1.32)화탐측자격민감성VAS치(2.75±1.45)여치료전랭기자격민감성VAS치(5.75±1.30)화탐측자격민감성VAS치(4.86±1.60)비교차이유통계학의의(P<0.05).결론:삼충탈민제치료활수기아예비후아본질민감증현시량호료효.
