中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2012年
31期
62-63
,共2页
急性心肌梗死%重组组织型纤溶酶原激活剂%尿激酶%临床分析
急性心肌梗死%重組組織型纖溶酶原激活劑%尿激酶%臨床分析
급성심기경사%중조조직형섬용매원격활제%뇨격매%림상분석
目的 比较重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)治疗AMI的临床疗效和安全性.方法 162例AMI患者均行溶栓治疗,4组均用常规药物,此外,A组采用rt-PA 50 mg 30 min方案,B组采用rt-PA 50 mg 90 min方案,C组采用rt-PA 100 mg 90 min方案,D组采用UK方案.结果 给药60 min时A组的ST段回降率高于B组(P < 0.05),且A组的冠状动脉再通率高于B组;B、C组冠状动脉再通率、溶栓时间均优于D组(P < 0.05);C组的出血发生率高于B、D组(P < 0.05);溶栓时间窗越短,效果越好.结论 rt-PA小剂量,短时间溶栓疗效最佳,且应尽早行溶栓.
目的 比較重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)與尿激酶(UK)治療AMI的臨床療效和安全性.方法 162例AMI患者均行溶栓治療,4組均用常規藥物,此外,A組採用rt-PA 50 mg 30 min方案,B組採用rt-PA 50 mg 90 min方案,C組採用rt-PA 100 mg 90 min方案,D組採用UK方案.結果 給藥60 min時A組的ST段迴降率高于B組(P < 0.05),且A組的冠狀動脈再通率高于B組;B、C組冠狀動脈再通率、溶栓時間均優于D組(P < 0.05);C組的齣血髮生率高于B、D組(P < 0.05);溶栓時間窗越短,效果越好.結論 rt-PA小劑量,短時間溶栓療效最佳,且應儘早行溶栓.
목적 비교중조조직형섬용매원격활제(rt-PA)여뇨격매(UK)치료AMI적림상료효화안전성.방법 162례AMI환자균행용전치료,4조균용상규약물,차외,A조채용rt-PA 50 mg 30 min방안,B조채용rt-PA 50 mg 90 min방안,C조채용rt-PA 100 mg 90 min방안,D조채용UK방안.결과 급약60 min시A조적ST단회강솔고우B조(P < 0.05),차A조적관상동맥재통솔고우B조;B、C조관상동맥재통솔、용전시간균우우D조(P < 0.05);C조적출혈발생솔고우B、D조(P < 0.05);용전시간창월단,효과월호.결론 rt-PA소제량,단시간용전료효최가,차응진조행용전.
