中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2012年
30期
31-32
,共2页
桡骨远端粉碎性骨折%普通钢板%锁定钢板%疗效比较
橈骨遠耑粉碎性骨摺%普通鋼闆%鎖定鋼闆%療效比較
뇨골원단분쇄성골절%보통강판%쇄정강판%료효비교
目的 观察并比较普通钢板与锁定钢板治疗老年桡骨远端粉碎骨折的疗效.方法将50例桡骨远端粉碎性骨折老年患者,随机分为两组,普通钢板组20例采用普通钢板固定治疗,锁定钢板组30例采用锁定钢板固定治疗,比较两组的临床疗效,对不同钢板的固定效果进行评估.结果随访后,在骨功能评价项目中,锁定钢板组优13例(43.33%),良13例(43.33%),优良率为86.67%;而普通钢板组为3例(15.00%),8例(40.00%)及55.00%,锁定钢板组的优良率明显高于普通钢板组,差异具有统计学意义(P < 0.05);在影像学评估项目中,锁定钢板组优12例(40.00%),良15例(50.00%),优良率为90.00%;而普通钢板组为2例(10.00%),10例(50.00%)及60.00%,锁定钢板组的优良率明显高于普通钢板组,差异具有统计学意义(P < 0.05).结论锁定钢板治疗老年桡骨远端粉碎骨折的疗效优于普通钢板,值得临床应用及推广.
目的 觀察併比較普通鋼闆與鎖定鋼闆治療老年橈骨遠耑粉碎骨摺的療效.方法將50例橈骨遠耑粉碎性骨摺老年患者,隨機分為兩組,普通鋼闆組20例採用普通鋼闆固定治療,鎖定鋼闆組30例採用鎖定鋼闆固定治療,比較兩組的臨床療效,對不同鋼闆的固定效果進行評估.結果隨訪後,在骨功能評價項目中,鎖定鋼闆組優13例(43.33%),良13例(43.33%),優良率為86.67%;而普通鋼闆組為3例(15.00%),8例(40.00%)及55.00%,鎖定鋼闆組的優良率明顯高于普通鋼闆組,差異具有統計學意義(P < 0.05);在影像學評估項目中,鎖定鋼闆組優12例(40.00%),良15例(50.00%),優良率為90.00%;而普通鋼闆組為2例(10.00%),10例(50.00%)及60.00%,鎖定鋼闆組的優良率明顯高于普通鋼闆組,差異具有統計學意義(P < 0.05).結論鎖定鋼闆治療老年橈骨遠耑粉碎骨摺的療效優于普通鋼闆,值得臨床應用及推廣.
목적 관찰병비교보통강판여쇄정강판치료노년뇨골원단분쇄골절적료효.방법장50례뇨골원단분쇄성골절노년환자,수궤분위량조,보통강판조20례채용보통강판고정치료,쇄정강판조30례채용쇄정강판고정치료,비교량조적림상료효,대불동강판적고정효과진행평고.결과수방후,재골공능평개항목중,쇄정강판조우13례(43.33%),량13례(43.33%),우량솔위86.67%;이보통강판조위3례(15.00%),8례(40.00%)급55.00%,쇄정강판조적우량솔명현고우보통강판조,차이구유통계학의의(P < 0.05);재영상학평고항목중,쇄정강판조우12례(40.00%),량15례(50.00%),우량솔위90.00%;이보통강판조위2례(10.00%),10례(50.00%)급60.00%,쇄정강판조적우량솔명현고우보통강판조,차이구유통계학의의(P < 0.05).결론쇄정강판치료노년뇨골원단분쇄골절적료효우우보통강판,치득림상응용급추엄.
