广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
5期
724-725
,共2页
吴国栋%彭学锋%罗伟彬%李成继
吳國棟%彭學鋒%囉偉彬%李成繼
오국동%팽학봉%라위빈%리성계
重症肌无力%胸腺切除术%电视胸腔镜%胸骨劈开
重癥肌無力%胸腺切除術%電視胸腔鏡%胸骨劈開
중증기무력%흉선절제술%전시흉강경%흉골벽개
目的 探讨不同手术方式治疗重症肌无力的疗效.方法 回顾分析有完成3年随访的68例重症肌无力采用不同术式胸腺切除术治疗的临床资料,根据开展不同术式分为两组:劈胸骨组(n=42)、胸腔镜组(n=26).结果 劈胸骨组手术时间(110.88±25.74)min短于胸腔镜组(151.07±32.78)min.胸腔镜组在术中失血、术后恢复时间等优于劈胸骨组.劈胸骨组术后第1、2、3年的完全稳定缓解分别为42.3%、50.0%、53.8%,与胸腔镜组的52.4%、54.8%、54.8%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在重症肌无力的治疗中,胸腔镜下扩大胸腺切除与传统劈胸骨手术在中远期疗效上没有差异,且具有创伤小、恢复快和疗效可靠等优点.
目的 探討不同手術方式治療重癥肌無力的療效.方法 迴顧分析有完成3年隨訪的68例重癥肌無力採用不同術式胸腺切除術治療的臨床資料,根據開展不同術式分為兩組:劈胸骨組(n=42)、胸腔鏡組(n=26).結果 劈胸骨組手術時間(110.88±25.74)min短于胸腔鏡組(151.07±32.78)min.胸腔鏡組在術中失血、術後恢複時間等優于劈胸骨組.劈胸骨組術後第1、2、3年的完全穩定緩解分彆為42.3%、50.0%、53.8%,與胸腔鏡組的52.4%、54.8%、54.8%,差異無統計學意義(P>0.05).結論 在重癥肌無力的治療中,胸腔鏡下擴大胸腺切除與傳統劈胸骨手術在中遠期療效上沒有差異,且具有創傷小、恢複快和療效可靠等優點.
목적 탐토불동수술방식치료중증기무력적료효.방법 회고분석유완성3년수방적68례중증기무력채용불동술식흉선절제술치료적림상자료,근거개전불동술식분위량조:벽흉골조(n=42)、흉강경조(n=26).결과 벽흉골조수술시간(110.88±25.74)min단우흉강경조(151.07±32.78)min.흉강경조재술중실혈、술후회복시간등우우벽흉골조.벽흉골조술후제1、2、3년적완전은정완해분별위42.3%、50.0%、53.8%,여흉강경조적52.4%、54.8%、54.8%,차이무통계학의의(P>0.05).결론 재중증기무력적치료중,흉강경하확대흉선절제여전통벽흉골수술재중원기료효상몰유차이,차구유창상소、회복쾌화료효가고등우점.
