中国骨与关节外科
中國骨與關節外科
중국골여관절외과
CHINESE BONE AND JOINT SURGERY
2012年
5期
442-444
,共3页
徐宏亮%朱国兴%顾军%吴建跃
徐宏亮%硃國興%顧軍%吳建躍
서굉량%주국흥%고군%오건약
肱骨近端骨折%锁定接骨板%人工肱骨头置换
肱骨近耑骨摺%鎖定接骨闆%人工肱骨頭置換
굉골근단골절%쇄정접골판%인공굉골두치환
背景:肱骨近端复杂骨折的治疗采用接骨板还是人工肱骨头置换更适宜存在争议.目的:比较锁定接骨板与人工肱骨头置换治疗肱骨近端复杂骨折的临床效果.方法:58例肱骨近端骨折患者,男27例,女31例；年龄42～84岁,平均62.8岁.分别应用肱骨近端锁定接骨板(n＝28)和人工肱骨头置换(n=30),采用Neer评分,比较两种治疗方法在术后8个月和16个月的关节功能的差异.结果:全部58例患者获得8～16个月随访,术后第8个月两种治疗方法的Neer评分无明显差异(P＞0.05),但术后第16个月人工肱骨头置换患者的Neer评分各项指标均显著高于应用锁定接骨板的患者(P＜0.05). 结论:人工肱骨头置换治疗肱骨近端复杂骨折远期疗效优于锁定接骨板.
揹景:肱骨近耑複雜骨摺的治療採用接骨闆還是人工肱骨頭置換更適宜存在爭議.目的:比較鎖定接骨闆與人工肱骨頭置換治療肱骨近耑複雜骨摺的臨床效果.方法:58例肱骨近耑骨摺患者,男27例,女31例；年齡42～84歲,平均62.8歲.分彆應用肱骨近耑鎖定接骨闆(n＝28)和人工肱骨頭置換(n=30),採用Neer評分,比較兩種治療方法在術後8箇月和16箇月的關節功能的差異.結果:全部58例患者穫得8～16箇月隨訪,術後第8箇月兩種治療方法的Neer評分無明顯差異(P＞0.05),但術後第16箇月人工肱骨頭置換患者的Neer評分各項指標均顯著高于應用鎖定接骨闆的患者(P＜0.05). 結論:人工肱骨頭置換治療肱骨近耑複雜骨摺遠期療效優于鎖定接骨闆.
배경:굉골근단복잡골절적치료채용접골판환시인공굉골두치환경괄의존재쟁의.목적:비교쇄정접골판여인공굉골두치환치료굉골근단복잡골절적림상효과.방법:58례굉골근단골절환자,남27례,녀31례；년령42～84세,평균62.8세.분별응용굉골근단쇄정접골판(n＝28)화인공굉골두치환(n=30),채용Neer평분,비교량충치료방법재술후8개월화16개월적관절공능적차이.결과:전부58례환자획득8～16개월수방,술후제8개월량충치료방법적Neer평분무명현차이(P＞0.05),단술후제16개월인공굉골두치환환자적Neer평분각항지표균현저고우응용쇄정접골판적환자(P＜0.05). 결론:인공굉골두치환치료굉골근단복잡골절원기료효우우쇄정접골판.
