肝脏
肝髒
간장
CHINESE HEPATOLOGY
2012年
9期
630-632
,共3页
戴静毅%李云丽%庄林%段丽平
戴靜毅%李雲麗%莊林%段麗平
대정의%리운려%장림%단려평
失代偿性肝硬化%死亡危险%Child-Turcotte-Pugh%终末期肝病模型%MELD-Na%iMELD
失代償性肝硬化%死亡危險%Child-Turcotte-Pugh%終末期肝病模型%MELD-Na%iMELD
실대상성간경화%사망위험%Child-Turcotte-Pugh%종말기간병모형%MELD-Na%iMELD
目的 比较CTP分级、终末期肝病模型(MELD)评分、MELD-Na评分及iMELD评分对失代偿性肝硬化患者3个月死亡危险的预测价值.方法 回顾性分析249例肝硬化失代偿期患者的临床资料,按照入院之日起3个月是否存活分为存活组和死亡组,对其CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分及iMELD评分进行统计学分析.结果 249例中有77例患者3个月内死亡,存括组(172例,69.1％)与死亡组(77例,30.9％)进行比较,CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分、iMELD评分在存活组与死亡组之间差异均有统计学意义(P＜0.01).iMELD评分的分辨力优于CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分.结论 CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分、iMELD评分对肝硬化失代偿期患者3个月死亡危险均有判断价值,iMELD评分预测价值更佳.
目的 比較CTP分級、終末期肝病模型(MELD)評分、MELD-Na評分及iMELD評分對失代償性肝硬化患者3箇月死亡危險的預測價值.方法 迴顧性分析249例肝硬化失代償期患者的臨床資料,按照入院之日起3箇月是否存活分為存活組和死亡組,對其CTP評分、MELD評分、MELD-Na評分及iMELD評分進行統計學分析.結果 249例中有77例患者3箇月內死亡,存括組(172例,69.1％)與死亡組(77例,30.9％)進行比較,CTP分級、MELD評分、MELD-Na評分、iMELD評分在存活組與死亡組之間差異均有統計學意義(P＜0.01).iMELD評分的分辨力優于CTP評分、MELD評分、MELD-Na評分.結論 CTP分級、MELD評分、MELD-Na評分、iMELD評分對肝硬化失代償期患者3箇月死亡危險均有判斷價值,iMELD評分預測價值更佳.
목적 비교CTP분급、종말기간병모형(MELD)평분、MELD-Na평분급iMELD평분대실대상성간경화환자3개월사망위험적예측개치.방법 회고성분석249례간경화실대상기환자적림상자료,안조입원지일기3개월시부존활분위존활조화사망조,대기CTP평분、MELD평분、MELD-Na평분급iMELD평분진행통계학분석.결과 249례중유77례환자3개월내사망,존괄조(172례,69.1％)여사망조(77례,30.9％)진행비교,CTP분급、MELD평분、MELD-Na평분、iMELD평분재존활조여사망조지간차이균유통계학의의(P＜0.01).iMELD평분적분변력우우CTP평분、MELD평분、MELD-Na평분.결론 CTP분급、MELD평분、MELD-Na평분、iMELD평분대간경화실대상기환자3개월사망위험균유판단개치,iMELD평분예측개치경가.
