中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2013年
21期
125-126,129
,共3页
骨盆骨折%重建钢板内固定%髂腹股沟入路%Stoppa入路
骨盆骨摺%重建鋼闆內固定%髂腹股溝入路%Stoppa入路
골분골절%중건강판내고정%가복고구입로%Stoppa입로
目的 探讨Stoppa入路与髂腹股沟入路重建钢板内固定在治疗骨盆骨折方面的临床疗效.方法 采用回顾性比较方法对我院收治的47例骨盆骨折患者进行研究.所有患者分为A、B两组,均采用重建钢板内固定治疗.A组应用Stoppa/入路法,B组运用髂腹股沟入路法,比较两组患者的临床疗效,并比较手术时间、切口长度、术中出血、术后引流、拔除引流管时间等方面.结果 两组患者Matta评分比较无明显差异；A组患者手术时间、切口长度、术中出血、术后引流、拔除引流管时问等与B组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组住院时间比较,差异无统计学意义.结论 Stoppa人路相比髂腹股沟入路治疗骨盆骨折具有切口小、出血少的优点,能够减轻患者痛苦,值得临床推广应用.
目的 探討Stoppa入路與髂腹股溝入路重建鋼闆內固定在治療骨盆骨摺方麵的臨床療效.方法 採用迴顧性比較方法對我院收治的47例骨盆骨摺患者進行研究.所有患者分為A、B兩組,均採用重建鋼闆內固定治療.A組應用Stoppa/入路法,B組運用髂腹股溝入路法,比較兩組患者的臨床療效,併比較手術時間、切口長度、術中齣血、術後引流、拔除引流管時間等方麵.結果 兩組患者Matta評分比較無明顯差異；A組患者手術時間、切口長度、術中齣血、術後引流、拔除引流管時問等與B組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).兩組住院時間比較,差異無統計學意義.結論 Stoppa人路相比髂腹股溝入路治療骨盆骨摺具有切口小、齣血少的優點,能夠減輕患者痛苦,值得臨床推廣應用.
목적 탐토Stoppa입로여가복고구입로중건강판내고정재치료골분골절방면적림상료효.방법 채용회고성비교방법대아원수치적47례골분골절환자진행연구.소유환자분위A、B량조,균채용중건강판내고정치료.A조응용Stoppa/입로법,B조운용가복고구입로법,비교량조환자적림상료효,병비교수술시간、절구장도、술중출혈、술후인류、발제인류관시간등방면.결과 량조환자Matta평분비교무명현차이；A조환자수술시간、절구장도、술중출혈、술후인류、발제인류관시문등여B조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).량조주원시간비교,차이무통계학의의.결론 Stoppa인로상비가복고구입로치료골분골절구유절구소、출혈소적우점,능구감경환자통고,치득림상추엄응용.
