临床消化病杂志
臨床消化病雜誌
림상소화병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL GASTROENTEROLOGY
2014年
2期
87-90
,共4页
李尚日%李艳霞%沈磊%罗和生
李尚日%李豔霞%瀋磊%囉和生
리상일%리염하%침뢰%라화생
大肠侧向发育型肿瘤%内镜黏膜下剥离术%内镜下黏膜切除术%内镜智能分光比色技术
大腸側嚮髮育型腫瘤%內鏡黏膜下剝離術%內鏡下黏膜切除術%內鏡智能分光比色技術
대장측향발육형종류%내경점막하박리술%내경하점막절제술%내경지능분광비색기술
laterally spreading tumor%endoscopic submucasal dissection%endoscopic mucosal resection%fuji intelligent chromoendoscopy
[目的]比较内镜智能分光比色技术(FICE)定位下内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection,EMR)及内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucasal dissection,ESD)治疗大肠侧向发育型肿瘤(LST)的效果.[方法]63例LST患者在FICE定位下分别行EMR(38例)及ESD(25例)治疗,对比分析EMR和ESD两种方法的切除效果、手术时间及并发症.[结果]对于最大径≤20 mm的肿瘤,EMR和ESD两种方法均能整块切除,且无肿瘤残留(P＞0.05);对于最大径＞20 mm的肿瘤,ESD能整块切除,EMR需分次切除(P＜0.05),且ESD术后肿瘤残留明显少于EMR(P＜0.05).ESD手术时间明显长于EMR(P＜0.05),但术后出血率和穿孔率,两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]ESD治疗LST安全有效,而EMR操作简便,用时较短,对于≤20 mm的LST仍然是一种较好的选择.
[目的]比較內鏡智能分光比色技術(FICE)定位下內鏡下黏膜切除術(endoscopic mucosal resection,EMR)及內鏡黏膜下剝離術(endoscopic submucasal dissection,ESD)治療大腸側嚮髮育型腫瘤(LST)的效果.[方法]63例LST患者在FICE定位下分彆行EMR(38例)及ESD(25例)治療,對比分析EMR和ESD兩種方法的切除效果、手術時間及併髮癥.[結果]對于最大徑≤20 mm的腫瘤,EMR和ESD兩種方法均能整塊切除,且無腫瘤殘留(P＞0.05);對于最大徑＞20 mm的腫瘤,ESD能整塊切除,EMR需分次切除(P＜0.05),且ESD術後腫瘤殘留明顯少于EMR(P＜0.05).ESD手術時間明顯長于EMR(P＜0.05),但術後齣血率和穿孔率,兩者比較差異無統計學意義(P＞0.05).[結論]ESD治療LST安全有效,而EMR操作簡便,用時較短,對于≤20 mm的LST仍然是一種較好的選擇.
[목적]비교내경지능분광비색기술(FICE)정위하내경하점막절제술(endoscopic mucosal resection,EMR)급내경점막하박리술(endoscopic submucasal dissection,ESD)치료대장측향발육형종류(LST)적효과.[방법]63례LST환자재FICE정위하분별행EMR(38례)급ESD(25례)치료,대비분석EMR화ESD량충방법적절제효과、수술시간급병발증.[결과]대우최대경≤20 mm적종류,EMR화ESD량충방법균능정괴절제,차무종류잔류(P＞0.05);대우최대경＞20 mm적종류,ESD능정괴절제,EMR수분차절제(P＜0.05),차ESD술후종류잔류명현소우EMR(P＜0.05).ESD수술시간명현장우EMR(P＜0.05),단술후출혈솔화천공솔,량자비교차이무통계학의의(P＞0.05).[결론]ESD치료LST안전유효,이EMR조작간편,용시교단,대우≤20 mm적LST잉연시일충교호적선택.
