海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2012年
24期
105-106
,共2页
尿液干化学法%沉渣镜检%白细胞%红细胞%联合检测
尿液榦化學法%沉渣鏡檢%白細胞%紅細胞%聯閤檢測
뇨액간화학법%침사경검%백세포%홍세포%연합검측
目的 观察对比干化学法和沉渣镜检法在临床检测尿液中的应用价值.方法 采集尿液525份,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法的独立检测,重点检测其中的白细胞(WBC)和红细胞(RBC)的数量,分别记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的最终结果为准.结果 利用尿液干化学法对WBC和RBC进行检测,其中WBC的假阳性率为2.51％,假阴性率为18.25％,RBC的假阳性率为9.21％,假阴性率为6.86％.与沉渣镜检的最终结果比较,两者在WBC的检测方面差异无统计学意义(P＞0.05),而在RBC的检测方面,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床上,尿液干化学不能完全替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补对方的不足,提高临床检测的正确率.
目的 觀察對比榦化學法和沉渣鏡檢法在臨床檢測尿液中的應用價值.方法 採集尿液525份,分彆進行尿液榦化學法和沉渣鏡檢法的獨立檢測,重點檢測其中的白細胞(WBC)和紅細胞(RBC)的數量,分彆記錄尿液榦化學法和沉渣鏡檢法的暘性例數,若兩者的最終檢測結果不同則以沉渣鏡檢法的最終結果為準.結果 利用尿液榦化學法對WBC和RBC進行檢測,其中WBC的假暘性率為2.51％,假陰性率為18.25％,RBC的假暘性率為9.21％,假陰性率為6.86％.與沉渣鏡檢的最終結果比較,兩者在WBC的檢測方麵差異無統計學意義(P＞0.05),而在RBC的檢測方麵,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 在臨床上,尿液榦化學不能完全替代沉渣鏡檢法,兩者聯閤檢測能互相瀰補對方的不足,提高臨床檢測的正確率.
목적 관찰대비간화학법화침사경검법재림상검측뇨액중적응용개치.방법 채집뇨액525빈,분별진행뇨액간화학법화침사경검법적독립검측,중점검측기중적백세포(WBC)화홍세포(RBC)적수량,분별기록뇨액간화학법화침사경검법적양성례수,약량자적최종검측결과불동칙이침사경검법적최종결과위준.결과 이용뇨액간화학법대WBC화RBC진행검측,기중WBC적가양성솔위2.51％,가음성솔위18.25％,RBC적가양성솔위9.21％,가음성솔위6.86％.여침사경검적최종결과비교,량자재WBC적검측방면차이무통계학의의(P＞0.05),이재RBC적검측방면,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 재림상상,뇨액간화학불능완전체대침사경검법,량자연합검측능호상미보대방적불족,제고림상검측적정학솔.
