广州医药
廣州醫藥
엄주의약
GUANGZHOU MEDICAL JOURNAL
2012年
6期
6-8
,共3页
周兵%周如生%丁永广%李会林
週兵%週如生%丁永廣%李會林
주병%주여생%정영엄%리회림
冠状动脉介入%冠心痛%左心功能不全
冠狀動脈介入%冠心痛%左心功能不全
관상동맥개입%관심통%좌심공능불전
目的 探讨经皮冠状动脉介入治疗(PCI)冠心病左心功能不全的疗效.方法 选择2007年3月-2011年1月在我院心血管内科住院确诊的冠心病并发左心功能不全患者155例,按照是否行经皮冠状动脉介入治疗分成两组,经皮冠状动脉介入联合药物治疗组(A组)81例,单纯药物治疗组(B组)74例,比较两组治疗后1年胸痛和(或)胸闷控制率、左心功能不全症状缓解率以及心源性死亡发生率之间的差异.结果 胸痛和(或)胸闷控制率:A组82.7％ (67/81),B组55.4％ (41/74),差异有统计学意义(P＜0.05)；左心功能不全症状缓解率:A组67.9％ (55/81),B组39.2％ (29/74),差异有统计学意义(P＜0.05)；心源性死亡发生率:A组3.7％(3/81),B组8.1％ (6/74),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经皮冠状动脉介入联合药物治疗冠心病左心功能不全与单纯药物治疗相比,能改善胸痛和(或)胸闷及左心功能不全,但未能降低1年期心源性死亡率.
目的 探討經皮冠狀動脈介入治療(PCI)冠心病左心功能不全的療效.方法 選擇2007年3月-2011年1月在我院心血管內科住院確診的冠心病併髮左心功能不全患者155例,按照是否行經皮冠狀動脈介入治療分成兩組,經皮冠狀動脈介入聯閤藥物治療組(A組)81例,單純藥物治療組(B組)74例,比較兩組治療後1年胸痛和(或)胸悶控製率、左心功能不全癥狀緩解率以及心源性死亡髮生率之間的差異.結果 胸痛和(或)胸悶控製率:A組82.7％ (67/81),B組55.4％ (41/74),差異有統計學意義(P＜0.05)；左心功能不全癥狀緩解率:A組67.9％ (55/81),B組39.2％ (29/74),差異有統計學意義(P＜0.05)；心源性死亡髮生率:A組3.7％(3/81),B組8.1％ (6/74),差異無統計學意義(P＞0.05).結論 經皮冠狀動脈介入聯閤藥物治療冠心病左心功能不全與單純藥物治療相比,能改善胸痛和(或)胸悶及左心功能不全,但未能降低1年期心源性死亡率.
목적 탐토경피관상동맥개입치료(PCI)관심병좌심공능불전적료효.방법 선택2007년3월-2011년1월재아원심혈관내과주원학진적관심병병발좌심공능불전환자155례,안조시부행경피관상동맥개입치료분성량조,경피관상동맥개입연합약물치료조(A조)81례,단순약물치료조(B조)74례,비교량조치료후1년흉통화(혹)흉민공제솔、좌심공능불전증상완해솔이급심원성사망발생솔지간적차이.결과 흉통화(혹)흉민공제솔:A조82.7％ (67/81),B조55.4％ (41/74),차이유통계학의의(P＜0.05)；좌심공능불전증상완해솔:A조67.9％ (55/81),B조39.2％ (29/74),차이유통계학의의(P＜0.05)；심원성사망발생솔:A조3.7％(3/81),B조8.1％ (6/74),차이무통계학의의(P＞0.05).결론 경피관상동맥개입연합약물치료관심병좌심공능불전여단순약물치료상비,능개선흉통화(혹)흉민급좌심공능불전,단미능강저1년기심원성사망솔.
