按摩与康复医学（下旬刊）
按摩與康複醫學（下旬刊）
안마여강복의학（하순간）
CHINESE MANIPULATION & REHABILITION MEDICINE
2012年
11期
133-134
,共2页
腹腔镜%开腹胆囊切除术%胆囊结石
腹腔鏡%開腹膽囊切除術%膽囊結石
복강경%개복담낭절제술%담낭결석
目的:比较腹腔镜保胆取石术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效.方法:本研究于2011年2月～2012年2月分别采用腹腔镜保胆取石术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石患者,比较两种手术方法的手术效果及术后情况.结果:研究组患者的手术时间、术后排气时间及术后住院时间与对照组比较均明显缩短,而术中出血量、镇痛药使用率则明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组患者术后仅有1例发生肠粘连,并发症总发生率为2.13%;对照组患者中则有切口感染1例,切口渗血2例,肠粘连2例,肠管损伤1例,并发症总发生率达12.77%,经统计学分析研究组的术后并发症总发生率明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜保胆取石术与开腹胆囊切除术比较具有疗效好、创伤小、恢复快、痛苦少、出血少、并发症少等优点,值得在临床上推广使用.
目的:比較腹腔鏡保膽取石術與開腹膽囊切除術治療膽囊結石的臨床療效.方法:本研究于2011年2月～2012年2月分彆採用腹腔鏡保膽取石術與開腹膽囊切除術治療膽囊結石患者,比較兩種手術方法的手術效果及術後情況.結果:研究組患者的手術時間、術後排氣時間及術後住院時間與對照組比較均明顯縮短,而術中齣血量、鎮痛藥使用率則明顯低于對照組,且差異具有統計學意義(P＜0.05).研究組患者術後僅有1例髮生腸粘連,併髮癥總髮生率為2.13%;對照組患者中則有切口感染1例,切口滲血2例,腸粘連2例,腸管損傷1例,併髮癥總髮生率達12.77%,經統計學分析研究組的術後併髮癥總髮生率明顯低于對照組,且差異具有統計學意義(P＜0.05).結論:腹腔鏡保膽取石術與開腹膽囊切除術比較具有療效好、創傷小、恢複快、痛苦少、齣血少、併髮癥少等優點,值得在臨床上推廣使用.
목적:비교복강경보담취석술여개복담낭절제술치료담낭결석적림상료효.방법:본연구우2011년2월～2012년2월분별채용복강경보담취석술여개복담낭절제술치료담낭결석환자,비교량충수술방법적수술효과급술후정황.결과:연구조환자적수술시간、술후배기시간급술후주원시간여대조조비교균명현축단,이술중출혈량、진통약사용솔칙명현저우대조조,차차이구유통계학의의(P＜0.05).연구조환자술후부유1례발생장점련,병발증총발생솔위2.13%;대조조환자중칙유절구감염1례,절구삼혈2례,장점련2례,장관손상1례,병발증총발생솔체12.77%,경통계학분석연구조적술후병발증총발생솔명현저우대조조,차차이구유통계학의의(P＜0.05).결론:복강경보담취석술여개복담낭절제술비교구유료효호、창상소、회복쾌、통고소、출혈소、병발증소등우점,치득재림상상추엄사용.
