CAJ | 학술논문

目的:评价经静脉和经冠脉内给予负荷量替罗非班注射液两种不同给药方式对AMI患者急诊PCI预后的影响.方法:急诊AMI患者80例,根据是否使用替罗非班及负荷量替罗非班注射液给予方式分为A组21例(经静脉组)、B组31例(经冠脉组),C组28例(常规治疗组).观察PCI术后靶血管前向TIMI血流分级情况,30 d内主要心血管事件(MACE)发生率、对心功能的影响、出血事件的发生率及对血小板的影响.结果:替罗非班经静脉和冠脉两种给药方式较对照组更能改善PCI术后靶血管前向TIMI血流分级(P ＝ 0.015),改善心功能(EF值:P ＝ 0.000;E/A ＞ 1例数:P ＝ 0.012).30 d内死亡率3组对比无统计学差异(P ＝ 0.346),但替罗非班使用组(经静脉或冠脉)与对照组相比其他心血管事件的发生率降低,差异有统计学意义(P ＜ 0.05).3组均无严重出血并发症的发生,但小出血并发症3组差异有统计学意义(P ＝ 0.043),具体为A组＞ B组＞ C组;替罗非班使用组(A、B两组)血小板较对照组低,但均无严重血小板减少发生,3 组对比差异有统计学意义(P ＝ 0.000).结论:经冠脉内及经静脉给予负荷量替罗非班均可有效改善PCI术后血流情况,改善近期预后,且安全性良好.
목적:평개경정맥화경관맥내급여부하량체라비반주사액량충불동급약방식대AMI환자급진PCI예후적영향.방법:급진AMI환자80례,근거시부사용체라비반급부하량체라비반주사액급여방식분위A조21례(경정맥조)、B조31례(경관맥조),C조28례(상규치료조).관찰PCI술후파혈관전향TIMI혈류분급정황,30 d내주요심혈관사건(MACE)발생솔、대심공능적영향、출혈사건적발생솔급대혈소판적영향.결과:체라비반경정맥화관맥량충급약방식교대조조경능개선PCI술후파혈관전향TIMI혈류분급(P ＝ 0.015),개선심공능(EF치:P ＝ 0.000;E/A ＞ 1례수:P ＝ 0.012).30 d내사망솔3조대비무통계학차이(P ＝ 0.346),단체라비반사용조(경정맥혹관맥)여대조조상비기타심혈관사건적발생솔강저,차이유통계학의의(P ＜ 0.05).3조균무엄중출혈병발증적발생,단소출혈병발증3조차이유통계학의의(P ＝ 0.043),구체위A조＞ B조＞ C조;체라비반사용조(A、B량조)혈소판교대조조저,단균무엄중혈소판감소발생,3 조대비차이유통계학의의(P ＝ 0.000).결론:경관맥내급경정맥급여부하량체라비반균가유효개선PCI술후혈류정황,개선근기예후,차안전성량호.