实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2012年
12期
1064-1066
,共3页
徐应林%张贤锋%陈亮%李俊
徐應林%張賢鋒%陳亮%李俊
서응림%장현봉%진량%리준
腰椎滑脱%椎弓根钉%融合术%内固定
腰椎滑脫%椎弓根釘%融閤術%內固定
요추활탈%추궁근정%융합술%내고정
目的 比较经椎弓根螺钉复位内固定后外侧融合(posterolateral lumbar fusion,PLF)与经椎间孔椎体间融合(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗腰椎滑脱症的临床疗效.方法 获随访43例腰椎滑脱症患者,经椎弓根复位内固定后23例行后外侧融合20例行经椎间孔椎体间融合.回顾分析两组临床资料,比较两组术前术后JOA评分、手术优良率、手术时间、出血量、植骨融合情况、滑脱最终复位率及并发症.结果 43例随访12～36个月,平均21个月.PLF与TLIF融合术前术后JOA评分、手术优良率差异无统计学意义(P＞0.05).TLIF比PLF手术时间长,出血量多,有显著性差异(P＜0.001).PLF植骨融合率为91.3％(22/23),TLIF融合率为100％(20/20),但无统计学意义(P＞0.05),滑脱复位率TLIF高于PLF,有显著性差异(P＜0.001).结论 椎弓根螺钉复位固定PLF或TLIF均为治疗腰椎滑脱症的有效方法,但TLIF对腰椎滑脱复位后的维持及结构稳定优于PLF.
目的 比較經椎弓根螺釘複位內固定後外側融閤(posterolateral lumbar fusion,PLF)與經椎間孔椎體間融閤(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治療腰椎滑脫癥的臨床療效.方法 穫隨訪43例腰椎滑脫癥患者,經椎弓根複位內固定後23例行後外側融閤20例行經椎間孔椎體間融閤.迴顧分析兩組臨床資料,比較兩組術前術後JOA評分、手術優良率、手術時間、齣血量、植骨融閤情況、滑脫最終複位率及併髮癥.結果 43例隨訪12～36箇月,平均21箇月.PLF與TLIF融閤術前術後JOA評分、手術優良率差異無統計學意義(P＞0.05).TLIF比PLF手術時間長,齣血量多,有顯著性差異(P＜0.001).PLF植骨融閤率為91.3％(22/23),TLIF融閤率為100％(20/20),但無統計學意義(P＞0.05),滑脫複位率TLIF高于PLF,有顯著性差異(P＜0.001).結論 椎弓根螺釘複位固定PLF或TLIF均為治療腰椎滑脫癥的有效方法,但TLIF對腰椎滑脫複位後的維持及結構穩定優于PLF.
목적 비교경추궁근라정복위내고정후외측융합(posterolateral lumbar fusion,PLF)여경추간공추체간융합(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)치료요추활탈증적림상료효.방법 획수방43례요추활탈증환자,경추궁근복위내고정후23례행후외측융합20례행경추간공추체간융합.회고분석량조림상자료,비교량조술전술후JOA평분、수술우량솔、수술시간、출혈량、식골융합정황、활탈최종복위솔급병발증.결과 43례수방12～36개월,평균21개월.PLF여TLIF융합술전술후JOA평분、수술우량솔차이무통계학의의(P＞0.05).TLIF비PLF수술시간장,출혈량다,유현저성차이(P＜0.001).PLF식골융합솔위91.3％(22/23),TLIF융합솔위100％(20/20),단무통계학의의(P＞0.05),활탈복위솔TLIF고우PLF,유현저성차이(P＜0.001).결론 추궁근라정복위고정PLF혹TLIF균위치료요추활탈증적유효방법,단TLIF대요추활탈복위후적유지급결구은정우우PLF.
