中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2013年
5期
638-640
,共3页
周达新%管丽华%潘文志%张晓春%李明飞%梁立龙%葛均波
週達新%管麗華%潘文誌%張曉春%李明飛%樑立龍%葛均波
주체신%관려화%반문지%장효춘%리명비%량립룡%갈균파
冠状动脉瘘%介入治疗%封堵器
冠狀動脈瘺%介入治療%封堵器
관상동맥루%개입치료%봉도기
Coronary artery fistulas%Interventional treatment%Occluders
目的:评价介入封堵治疗冠状动脉瘘(coronary artery fistulas,CAF)的疗效及安全性.方法:2005年1月-2012年12月经冠状动脉造影证实为CAF的16例患者,其中男性9例、女性7例;年龄6～57岁,平均(32±14)岁.根据CAF的形态、走形和大小的不同,选择不同的封堵器械进行介入封堵治疗.结果:15例患者应用动脉导管未闭封堵器(patent ductus arteriosus occluder,PDAO)、血管封堵器(Plug)或弹簧圈治疗,封堵一次的介入成功率为93.8 ％(15/16);随访无残余分流,无病死患者.其中9例应用PDAO封堵治疗,封堵器直径为8～16 mm,平均(13.1±3.0)mm;5例应用Plug封堵治疗,封堵器直径为6～28 mm,平均(17.6±7.9)mm;2例应用弹簧圈介入治疗,其中1例未能成功封堵.16例患者术后1个月左心室收缩末期直径、舒张末期直径分别为(34.6±3.2)mm和(50.5±7.5)mm,与术前[(35.7±3.4)mm和(55.0±7.9)mm]相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:根据CAF的形态、走形、大小选择不同的封堵器械(PDAO、Plug、弹簧圈)进行介入治疗,安全、有效,并发症少.
目的:評價介入封堵治療冠狀動脈瘺(coronary artery fistulas,CAF)的療效及安全性.方法:2005年1月-2012年12月經冠狀動脈造影證實為CAF的16例患者,其中男性9例、女性7例;年齡6～57歲,平均(32±14)歲.根據CAF的形態、走形和大小的不同,選擇不同的封堵器械進行介入封堵治療.結果:15例患者應用動脈導管未閉封堵器(patent ductus arteriosus occluder,PDAO)、血管封堵器(Plug)或彈簧圈治療,封堵一次的介入成功率為93.8 ％(15/16);隨訪無殘餘分流,無病死患者.其中9例應用PDAO封堵治療,封堵器直徑為8～16 mm,平均(13.1±3.0)mm;5例應用Plug封堵治療,封堵器直徑為6～28 mm,平均(17.6±7.9)mm;2例應用彈簧圈介入治療,其中1例未能成功封堵.16例患者術後1箇月左心室收縮末期直徑、舒張末期直徑分彆為(34.6±3.2)mm和(50.5±7.5)mm,與術前[(35.7±3.4)mm和(55.0±7.9)mm]相比,差異均有統計學意義(P＜0.05).結論:根據CAF的形態、走形、大小選擇不同的封堵器械(PDAO、Plug、彈簧圈)進行介入治療,安全、有效,併髮癥少.
목적:평개개입봉도치료관상동맥루(coronary artery fistulas,CAF)적료효급안전성.방법:2005년1월-2012년12월경관상동맥조영증실위CAF적16례환자,기중남성9례、녀성7례;년령6～57세,평균(32±14)세.근거CAF적형태、주형화대소적불동,선택불동적봉도기계진행개입봉도치료.결과:15례환자응용동맥도관미폐봉도기(patent ductus arteriosus occluder,PDAO)、혈관봉도기(Plug)혹탄황권치료,봉도일차적개입성공솔위93.8 ％(15/16);수방무잔여분류,무병사환자.기중9례응용PDAO봉도치료,봉도기직경위8～16 mm,평균(13.1±3.0)mm;5례응용Plug봉도치료,봉도기직경위6～28 mm,평균(17.6±7.9)mm;2례응용탄황권개입치료,기중1례미능성공봉도.16례환자술후1개월좌심실수축말기직경、서장말기직경분별위(34.6±3.2)mm화(50.5±7.5)mm,여술전[(35.7±3.4)mm화(55.0±7.9)mm]상비,차이균유통계학의의(P＜0.05).결론:근거CAF적형태、주형、대소선택불동적봉도기계(PDAO、Plug、탄황권)진행개입치료,안전、유효,병발증소.
