中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2013年
27期
166,168
,共2页
胫骨干骨折%加压钢板%带锁髓内钉
脛骨榦骨摺%加壓鋼闆%帶鎖髓內釘
경골간골절%가압강판%대쇄수내정
目的 对比研究加压钢板及带锁髓内钉两种内固定方法对于胫骨干骨折的临床疗效.方法 回顾性研究该院收治的胫骨干骨折患者50例,根据患者的病情选择不同手术方式,根据不同的手术方式将患者分为加压钢板组(24例)及带锁髓内钉组(26例),两组患者分别采用不同的内固定方式.比较两组病患术后骨性愈合率及术后并发症情况.结果 术后随访,加压钢板组的平均愈合时间为(11.14±3.09)个月,带锁髓内钉组的平均愈合时间为(8.96±3.22)个月,两组比较差异具统计学意义(P＜0.05);此外,髓内钉组出现感染、骨不连、皮肤坏死等并发症的概率比加压钢板组更低(P＜0.05).结论 应用带锁髓内钉来治疗胫骨干骨折,更契合力学原理,患者术后骨性愈合率、并发症情况及临床疗效均明显优于应用加压钢板者.
目的 對比研究加壓鋼闆及帶鎖髓內釘兩種內固定方法對于脛骨榦骨摺的臨床療效.方法 迴顧性研究該院收治的脛骨榦骨摺患者50例,根據患者的病情選擇不同手術方式,根據不同的手術方式將患者分為加壓鋼闆組(24例)及帶鎖髓內釘組(26例),兩組患者分彆採用不同的內固定方式.比較兩組病患術後骨性愈閤率及術後併髮癥情況.結果 術後隨訪,加壓鋼闆組的平均愈閤時間為(11.14±3.09)箇月,帶鎖髓內釘組的平均愈閤時間為(8.96±3.22)箇月,兩組比較差異具統計學意義(P＜0.05);此外,髓內釘組齣現感染、骨不連、皮膚壞死等併髮癥的概率比加壓鋼闆組更低(P＜0.05).結論 應用帶鎖髓內釘來治療脛骨榦骨摺,更契閤力學原理,患者術後骨性愈閤率、併髮癥情況及臨床療效均明顯優于應用加壓鋼闆者.
목적 대비연구가압강판급대쇄수내정량충내고정방법대우경골간골절적림상료효.방법 회고성연구해원수치적경골간골절환자50례,근거환자적병정선택불동수술방식,근거불동적수술방식장환자분위가압강판조(24례)급대쇄수내정조(26례),량조환자분별채용불동적내고정방식.비교량조병환술후골성유합솔급술후병발증정황.결과 술후수방,가압강판조적평균유합시간위(11.14±3.09)개월,대쇄수내정조적평균유합시간위(8.96±3.22)개월,량조비교차이구통계학의의(P＜0.05);차외,수내정조출현감염、골불련、피부배사등병발증적개솔비가압강판조경저(P＜0.05).결론 응용대쇄수내정래치료경골간골절,경계합역학원리,환자술후골성유합솔、병발증정황급림상료효균명현우우응용가압강판자.
