中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2013年
26期
174-175
,共2页
杨建义%李王庄%太祖华%马文可
楊建義%李王莊%太祖華%馬文可
양건의%리왕장%태조화%마문가
股骨粗隆间骨折%髓外固定%髓内固定%效果对比
股骨粗隆間骨摺%髓外固定%髓內固定%效果對比
고골조륭간골절%수외고정%수내고정%효과대비
目的 探讨采用髓外固定系统与髓内固定系统治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比.方法 本次研究选择的对象共100例,均为我院2010年2月-2012年2月收治的股骨粗隆间骨折的患者,随机按A组和B组划分,A组采用动力髋螺钉(DHS)、股骨近端锁定板即髓外固定系统治疗,B组采用股骨近端防旋髓内钉(PFN)、(PFNA)即髓内固定系统治疗,回顾两组临床资料.结果 两组在平均手术操作时间、术中出血量、平均住院时间、骨折术后愈合时间上比较无明显差异(P＞0.05).Harris评分A组优良率为92％,B组为90％,差异无统计学意义(P＞0.05).但A组术后无并发症发生,B组深静脉血栓、褥疮、尿路感染、髋内翻各1例,并发症率为8％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用髓内固定系统和髓外固定系统在股骨粗隆间骨折的治疗中均有疗效,但在术后并发症发生率,髓外固定系统更占优势,临床需依据患者的具体情况如骨折类型、病人身体状况手术耐受与否、病人经济状况等选择手术方式,以提高患者生存质量.
目的 探討採用髓外固定繫統與髓內固定繫統治療股骨粗隆間骨摺的療效對比.方法 本次研究選擇的對象共100例,均為我院2010年2月-2012年2月收治的股骨粗隆間骨摺的患者,隨機按A組和B組劃分,A組採用動力髖螺釘(DHS)、股骨近耑鎖定闆即髓外固定繫統治療,B組採用股骨近耑防鏇髓內釘(PFN)、(PFNA)即髓內固定繫統治療,迴顧兩組臨床資料.結果 兩組在平均手術操作時間、術中齣血量、平均住院時間、骨摺術後愈閤時間上比較無明顯差異(P＞0.05).Harris評分A組優良率為92％,B組為90％,差異無統計學意義(P＞0.05).但A組術後無併髮癥髮生,B組深靜脈血栓、褥瘡、尿路感染、髖內翻各1例,併髮癥率為8％,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 採用髓內固定繫統和髓外固定繫統在股骨粗隆間骨摺的治療中均有療效,但在術後併髮癥髮生率,髓外固定繫統更佔優勢,臨床需依據患者的具體情況如骨摺類型、病人身體狀況手術耐受與否、病人經濟狀況等選擇手術方式,以提高患者生存質量.
목적 탐토채용수외고정계통여수내고정계통치료고골조륭간골절적료효대비.방법 본차연구선택적대상공100례,균위아원2010년2월-2012년2월수치적고골조륭간골절적환자,수궤안A조화B조화분,A조채용동력관라정(DHS)、고골근단쇄정판즉수외고정계통치료,B조채용고골근단방선수내정(PFN)、(PFNA)즉수내고정계통치료,회고량조림상자료.결과 량조재평균수술조작시간、술중출혈량、평균주원시간、골절술후유합시간상비교무명현차이(P＞0.05).Harris평분A조우량솔위92％,B조위90％,차이무통계학의의(P＞0.05).단A조술후무병발증발생,B조심정맥혈전、욕창、뇨로감염、관내번각1례,병발증솔위8％,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 채용수내고정계통화수외고정계통재고골조륭간골절적치료중균유료효,단재술후병발증발생솔,수외고정계통경점우세,림상수의거환자적구체정황여골절류형、병인신체상황수술내수여부、병인경제상황등선택수술방식,이제고환자생존질량.
