中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2013年
24期
68-70
,共3页
经皮穿刺气管切开术%传统气管切开术%人工气道
經皮穿刺氣管切開術%傳統氣管切開術%人工氣道
경피천자기관절개술%전통기관절개술%인공기도
目的 比较经皮扩张气管切开术(PDT)与传统气管切开术(OT)在建立人工气道过程中的效果.方法 将80例需气管切开患者按气管切开方法不同分为PDT组和OT组,每组40例.比较两组术中出血、低氧血症、窒息、气胸、纵隔气肿等并发症的发生情况.结果 在有气管插管状态下,PDT组和OT组均有3例[17.6％(3/17)、13.6％(3/22)]发生并发症,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；在无气管插管状态下,PDT组有5例[21.7％(5/23)]发生并发症,OT组有11例[61.1％(11/18)]发生并发症,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在有气管插管状态下行PDT相对于OT在安全、有效建立人工气道过程中无明显优势；在无气管插管状态下行PDT相对于OT在安全、有效建立人工气道过程中有明显优势.
目的 比較經皮擴張氣管切開術(PDT)與傳統氣管切開術(OT)在建立人工氣道過程中的效果.方法 將80例需氣管切開患者按氣管切開方法不同分為PDT組和OT組,每組40例.比較兩組術中齣血、低氧血癥、窒息、氣胸、縱隔氣腫等併髮癥的髮生情況.結果 在有氣管插管狀態下,PDT組和OT組均有3例[17.6％(3/17)、13.6％(3/22)]髮生併髮癥,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)；在無氣管插管狀態下,PDT組有5例[21.7％(5/23)]髮生併髮癥,OT組有11例[61.1％(11/18)]髮生併髮癥,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 在有氣管插管狀態下行PDT相對于OT在安全、有效建立人工氣道過程中無明顯優勢；在無氣管插管狀態下行PDT相對于OT在安全、有效建立人工氣道過程中有明顯優勢.
목적 비교경피확장기관절개술(PDT)여전통기관절개술(OT)재건립인공기도과정중적효과.방법 장80례수기관절개환자안기관절개방법불동분위PDT조화OT조,매조40례.비교량조술중출혈、저양혈증、질식、기흉、종격기종등병발증적발생정황.결과 재유기관삽관상태하,PDT조화OT조균유3례[17.6％(3/17)、13.6％(3/22)]발생병발증,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05)；재무기관삽관상태하,PDT조유5례[21.7％(5/23)]발생병발증,OT조유11례[61.1％(11/18)]발생병발증,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 재유기관삽관상태하행PDT상대우OT재안전、유효건립인공기도과정중무명현우세；재무기관삽관상태하행PDT상대우OT재안전、유효건립인공기도과정중유명현우세.
