医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2013年
31期
16-17
,共2页
XE-5000血细胞分析仪%电阻抗法%光学法%大血小板
XE-5000血細胞分析儀%電阻抗法%光學法%大血小闆
XE-5000혈세포분석의%전조항법%광학법%대혈소판
目的：评价SYSMEX XE-5000全自动血细胞分析仪电阻抗法和光学法对大血小板检测结果的可靠性。方法将240例我院住院患者空腹抗凝静脉全血,经SYSMEX XE-5000进行血小板（PLT）电阻抗法(PLT-I)和光学法(PLT-O)检测和手工计数,结果与显微镜计数法结果(PLT-M)比较.运用SPSS11.0和Excel对相关数据进行统计分析。结果正常体积血小板组3种方法之间结果无统计学差异(P>0.05)；大血小板组PLT-I和PLT-O结果假性降低,PLT-I法结果低于PLT-O法结果，差异有统计学意义(P<0.05)，PLT-I、PLT-O结果与PLT-M 法结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论正常血小板体积标本SYSMEX XE-5000使用PLT-I 血小板计数结果正确可靠,但在大血小板标本仪器计数血小板不可靠,仪器结果只能起提示作用,需与显微镜手工计数法相结合保证血小板结果的准确性。
目的：評價SYSMEX XE-5000全自動血細胞分析儀電阻抗法和光學法對大血小闆檢測結果的可靠性。方法將240例我院住院患者空腹抗凝靜脈全血,經SYSMEX XE-5000進行血小闆（PLT）電阻抗法(PLT-I)和光學法(PLT-O)檢測和手工計數,結果與顯微鏡計數法結果(PLT-M)比較.運用SPSS11.0和Excel對相關數據進行統計分析。結果正常體積血小闆組3種方法之間結果無統計學差異(P>0.05)；大血小闆組PLT-I和PLT-O結果假性降低,PLT-I法結果低于PLT-O法結果，差異有統計學意義(P<0.05)，PLT-I、PLT-O結果與PLT-M 法結果差異有統計學意義(P<0.05)。結論正常血小闆體積標本SYSMEX XE-5000使用PLT-I 血小闆計數結果正確可靠,但在大血小闆標本儀器計數血小闆不可靠,儀器結果隻能起提示作用,需與顯微鏡手工計數法相結閤保證血小闆結果的準確性。
목적：평개SYSMEX XE-5000전자동혈세포분석의전조항법화광학법대대혈소판검측결과적가고성。방법장240례아원주원환자공복항응정맥전혈,경SYSMEX XE-5000진행혈소판（PLT）전조항법(PLT-I)화광학법(PLT-O)검측화수공계수,결과여현미경계수법결과(PLT-M)비교.운용SPSS11.0화Excel대상관수거진행통계분석。결과정상체적혈소판조3충방법지간결과무통계학차이(P>0.05)；대혈소판조PLT-I화PLT-O결과가성강저,PLT-I법결과저우PLT-O법결과，차이유통계학의의(P<0.05)，PLT-I、PLT-O결과여PLT-M 법결과차이유통계학의의(P<0.05)。결론정상혈소판체적표본SYSMEX XE-5000사용PLT-I 혈소판계수결과정학가고,단재대혈소판표본의기계수혈소판불가고,의기결과지능기제시작용,수여현미경수공계수법상결합보증혈소판결과적준학성。
