中国医科大学学报
中國醫科大學學報
중국의과대학학보
JOURNAL OF CHINA MEDICAL UNIVERSITY
2014年
3期
255-258
,共4页
张继倬%韩露%陈兴华%陈杰
張繼倬%韓露%陳興華%陳傑
장계탁%한로%진흥화%진걸
冠状动脉旁路移植术%体外循环%非体外循环
冠狀動脈徬路移植術%體外循環%非體外循環
관상동맥방로이식술%체외순배%비체외순배
coronary artery bypass grafting%cardiopulmonary bypass%off-pump
目的 对比分析行体外循环冠状动脉旁路移植术(CCAB)和非体外循环冠状动脉旁路移植术(OPCAB)的70岁及以上老年患者手术后的早期临床疗效.方法 回顾89例行冠状动脉旁路移植术的70岁及以上老年患者的病历资料,根据术式不同分为体外循环组(CCAB组,39例)和非体外循环组(OPCAB组,50例).比较2组患者围手术期各项相关指标及术后康复情况.结果 2组比较,手术操作时间、远端吻合口数、术后住院时间无统计学差异(P＞0.05),术后呼吸机辅助呼吸时间、ICU治疗时间、术后住院费用的差异有统计学意义(P＜0.05),术后3个月左室射血分数和左室舒张末期直径无统计学差异(P＞0.05),但OPCAB组总体健康、情感职能、精神健康评分明显高于CCAB组(均P＜0.05).结论 CCAB与OPCAB对于70岁及以上老年冠心病患者均为安全、有效的方法,各有优势,OPCAB对于术后康复更有益.
目的 對比分析行體外循環冠狀動脈徬路移植術(CCAB)和非體外循環冠狀動脈徬路移植術(OPCAB)的70歲及以上老年患者手術後的早期臨床療效.方法 迴顧89例行冠狀動脈徬路移植術的70歲及以上老年患者的病歷資料,根據術式不同分為體外循環組(CCAB組,39例)和非體外循環組(OPCAB組,50例).比較2組患者圍手術期各項相關指標及術後康複情況.結果 2組比較,手術操作時間、遠耑吻閤口數、術後住院時間無統計學差異(P＞0.05),術後呼吸機輔助呼吸時間、ICU治療時間、術後住院費用的差異有統計學意義(P＜0.05),術後3箇月左室射血分數和左室舒張末期直徑無統計學差異(P＞0.05),但OPCAB組總體健康、情感職能、精神健康評分明顯高于CCAB組(均P＜0.05).結論 CCAB與OPCAB對于70歲及以上老年冠心病患者均為安全、有效的方法,各有優勢,OPCAB對于術後康複更有益.
목적 대비분석행체외순배관상동맥방로이식술(CCAB)화비체외순배관상동맥방로이식술(OPCAB)적70세급이상노년환자수술후적조기림상료효.방법 회고89례행관상동맥방로이식술적70세급이상노년환자적병력자료,근거술식불동분위체외순배조(CCAB조,39례)화비체외순배조(OPCAB조,50례).비교2조환자위수술기각항상관지표급술후강복정황.결과 2조비교,수술조작시간、원단문합구수、술후주원시간무통계학차이(P＞0.05),술후호흡궤보조호흡시간、ICU치료시간、술후주원비용적차이유통계학의의(P＜0.05),술후3개월좌실사혈분수화좌실서장말기직경무통계학차이(P＞0.05),단OPCAB조총체건강、정감직능、정신건강평분명현고우CCAB조(균P＜0.05).결론 CCAB여OPCAB대우70세급이상노년관심병환자균위안전、유효적방법,각유우세,OPCAB대우술후강복경유익.
