同济大学学报（医学版）
同濟大學學報（醫學版）
동제대학학보（의학판）
JOURNAL OF TONGJI UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCE)
2012年
6期
83-86
,共4页
黄维雄%张翔宇%姜维%王启星%钱巧慧%蔡海东
黃維雄%張翔宇%薑維%王啟星%錢巧慧%蔡海東
황유웅%장상우%강유%왕계성%전교혜%채해동
呼吸道%物理疗法%分泌物%震荡
呼吸道%物理療法%分泌物%震盪
호흡도%물리요법%분비물%진탕
目的 检测震荡排痰器对人体呼吸道分泌物清除的影响.方法 采用自身对照的方法,16名健康受试者吸入等剂量的同位素标记的气溶胶,分别测试自然呼吸和使用震荡排痰器情况下标记气溶胶的半数清除时间,观察其对机体呼吸道分泌物清除的影响.结果 震荡排痰器可明显缩短主气道44.40±7.13 vs 60.20±5.87 min,(P＜0.01)、肺门50.98±4.22 vs 67.83±3.36 min,(P＜0.01)和肺尖26.95±3.89 vs 31.18±2.09 min,(P＜0.01)等部位的同位素标记气溶胶的半数清除时间；干预组(F=88.412,P＜0.01)与对照组(F=357.925,P＜0.01)不同观察部位的放射性气溶胶半数清除时间存在差异；干预组与对照组的主气道、肺门、肺尖的分泌物加快清除率存在差异(F=10.726,P＜0.001),且不同部位的显效比率亦存在差异(x2=8.400,P=0.015)；FEV1／FVC％ (81.6±9.2)％ vs(82.9±8.7)％,(P＞0.05)和PEF值318.7±56.2ml vs 305.3±69.3 ml,(P＞0.05)均无明显改变.结论 震荡排痰对呼吸道分泌物的清除效果确切、使用安全,是一种实用的物理排痰方法.
目的 檢測震盪排痰器對人體呼吸道分泌物清除的影響.方法 採用自身對照的方法,16名健康受試者吸入等劑量的同位素標記的氣溶膠,分彆測試自然呼吸和使用震盪排痰器情況下標記氣溶膠的半數清除時間,觀察其對機體呼吸道分泌物清除的影響.結果 震盪排痰器可明顯縮短主氣道44.40±7.13 vs 60.20±5.87 min,(P＜0.01)、肺門50.98±4.22 vs 67.83±3.36 min,(P＜0.01)和肺尖26.95±3.89 vs 31.18±2.09 min,(P＜0.01)等部位的同位素標記氣溶膠的半數清除時間；榦預組(F=88.412,P＜0.01)與對照組(F=357.925,P＜0.01)不同觀察部位的放射性氣溶膠半數清除時間存在差異；榦預組與對照組的主氣道、肺門、肺尖的分泌物加快清除率存在差異(F=10.726,P＜0.001),且不同部位的顯效比率亦存在差異(x2=8.400,P=0.015)；FEV1／FVC％ (81.6±9.2)％ vs(82.9±8.7)％,(P＞0.05)和PEF值318.7±56.2ml vs 305.3±69.3 ml,(P＞0.05)均無明顯改變.結論 震盪排痰對呼吸道分泌物的清除效果確切、使用安全,是一種實用的物理排痰方法.
목적 검측진탕배담기대인체호흡도분비물청제적영향.방법 채용자신대조적방법,16명건강수시자흡입등제량적동위소표기적기용효,분별측시자연호흡화사용진탕배담기정황하표기기용효적반수청제시간,관찰기대궤체호흡도분비물청제적영향.결과 진탕배담기가명현축단주기도44.40±7.13 vs 60.20±5.87 min,(P＜0.01)、폐문50.98±4.22 vs 67.83±3.36 min,(P＜0.01)화폐첨26.95±3.89 vs 31.18±2.09 min,(P＜0.01)등부위적동위소표기기용효적반수청제시간；간예조(F=88.412,P＜0.01)여대조조(F=357.925,P＜0.01)불동관찰부위적방사성기용효반수청제시간존재차이；간예조여대조조적주기도、폐문、폐첨적분비물가쾌청제솔존재차이(F=10.726,P＜0.001),차불동부위적현효비솔역존재차이(x2=8.400,P=0.015)；FEV1／FVC％ (81.6±9.2)％ vs(82.9±8.7)％,(P＞0.05)화PEF치318.7±56.2ml vs 305.3±69.3 ml,(P＞0.05)균무명현개변.결론 진탕배담대호흡도분비물적청제효과학절、사용안전,시일충실용적물리배담방법.
