CAJ | 학술논문

[案情]被告人赵某因为缺钱想骗几部手机换钱，就以送领导礼物需订购六部手机为由将受害人李某约至一大楼六楼。赵某从李某手中接过手机看后．对李某说先去让领导看看手机怎么样。可以的话就把钱给他拿来．让李某在六楼电梯门口等着。赵某假装去办公室沿六楼过道向西走，发现李某一直在后边跟着。赵某没有进任何办公室，走到楼道西头后顺着楼梯跑到大楼地下室。李某随后也追了下来，赵某对李某说手机领导没看上不要了．把手机还给了李某，并向大楼外走。后李某喊抓小偷，赵某在逃跑过程中被抓获。本案争论的焦点是赵某的行为构成抢夺罪、盗窃罪．还是诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某构成抢夺罪。被告人赵某辩称其行为是诈骗．其辩护人的辩护意见是构成盗窃罪，其行为是犯罪中止。一审法院以抢夺罪判处赵某有期徒刑五年四个月，并处罚金1万元。二审法院则撤销一审判决。以诈骗罪判处赵某有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元。[速解]本文赞同二审法院的判决，理由如下：抢夺罪是指以非法占有为目的．公然夺取他人财物．数额较大，尚没有使用暴力等方法的行为。本案中，赵某在主观方面是想骗取被害人李某的手机．客观方面其虚构了送领导手机的事实，且赵某之所以将李某骗到一大楼上．一方面是为了让李某相信其确实是给领导送手机。另一方面，赵某也意图借助楼道掩护而逃窜，因此。更符合诈骗罪的犯罪构成。有一个细节值得注意，就是赵某在六楼拿到手机后．假装让领导看手机而借机想从楼梯处下楼，可见赵某就是想欺骗李某，进而甩掉李某拿走手机．从这一点可以比较明显的看出，赵某的目的就在于虚构事实进行诈骗。一审法院认定赵某是趁李某不备，拿到手机后逃跑，不太恰当。一审法院认为被害人李某只是将手机临时给赵某，让赵某拿手机给领导看看，李某并不是基于错误认识将六部手机的所有权交给被告人赵某，所以不构成诈骗罪。这种说法将被害人是否具有向被告人交付财物所有权的意愿作为诈骗成立与否的要件，是不符合法律规定和客观实际的。笔者认为，只要被害人是基于被告人编造事实或隐瞒真相而产生的错误认识将财物交给被告人，即使没有转移所有权的意愿，被告人也完全可以构成诈骗罪。 [案情]被告人趙某因為缺錢想騙幾部手機換錢，就以送領導禮物需訂購六部手機為由將受害人李某約至一大樓六樓。趙某從李某手中接過手機看後．對李某說先去讓領導看看手機怎麽樣。可以的話就把錢給他拿來．讓李某在六樓電梯門口等著。趙某假裝去辦公室沿六樓過道嚮西走，髮現李某一直在後邊跟著。趙某沒有進任何辦公室，走到樓道西頭後順著樓梯跑到大樓地下室。李某隨後也追瞭下來，趙某對李某說手機領導沒看上不要瞭．把手機還給瞭李某，併嚮大樓外走。後李某喊抓小偷，趙某在逃跑過程中被抓穫。本案爭論的焦點是趙某的行為構成搶奪罪、盜竊罪．還是詐騙罪。公訴機關指控被告人趙某構成搶奪罪。被告人趙某辯稱其行為是詐騙．其辯護人的辯護意見是構成盜竊罪，其行為是犯罪中止。一審法院以搶奪罪判處趙某有期徒刑五年四箇月，併處罰金1萬元。二審法院則撤銷一審判決。以詐騙罪判處趙某有期徒刑二年零六箇月，併處罰金1萬元。[速解]本文讚同二審法院的判決，理由如下：搶奪罪是指以非法佔有為目的．公然奪取他人財物．數額較大，尚沒有使用暴力等方法的行為。本案中，趙某在主觀方麵是想騙取被害人李某的手機．客觀方麵其虛構瞭送領導手機的事實，且趙某之所以將李某騙到一大樓上．一方麵是為瞭讓李某相信其確實是給領導送手機。另一方麵，趙某也意圖藉助樓道掩護而逃竄，因此。更符閤詐騙罪的犯罪構成。有一箇細節值得註意，就是趙某在六樓拿到手機後．假裝讓領導看手機而藉機想從樓梯處下樓，可見趙某就是想欺騙李某，進而甩掉李某拿走手機．從這一點可以比較明顯的看齣，趙某的目的就在于虛構事實進行詐騙。一審法院認定趙某是趁李某不備，拿到手機後逃跑，不太恰噹。一審法院認為被害人李某隻是將手機臨時給趙某，讓趙某拿手機給領導看看，李某併不是基于錯誤認識將六部手機的所有權交給被告人趙某，所以不構成詐騙罪。這種說法將被害人是否具有嚮被告人交付財物所有權的意願作為詐騙成立與否的要件，是不符閤法律規定和客觀實際的。筆者認為，隻要被害人是基于被告人編造事實或隱瞞真相而產生的錯誤認識將財物交給被告人，即使沒有轉移所有權的意願，被告人也完全可以構成詐騙罪。
[안정]피고인조모인위결전상편궤부수궤환전，취이송령도례물수정구륙부수궤위유장수해인리모약지일대루륙루。조모종리모수중접과수궤간후．대리모설선거양령도간간수궤즘요양。가이적화취파전급타나래．양리모재륙루전제문구등착。조모가장거판공실연륙루과도향서주，발현리모일직재후변근착。조모몰유진임하판공실，주도루도서두후순착루제포도대루지하실。리모수후야추료하래，조모대리모설수궤령도몰간상불요료．파수궤환급료리모，병향대루외주。후리모함조소투，조모재도포과정중피조획。본안쟁론적초점시조모적행위구성창탈죄、도절죄．환시사편죄。공소궤관지공피고인조모구성창탈죄。피고인조모변칭기행위시사편．기변호인적변호의견시구성도절죄，기행위시범죄중지。일심법원이창탈죄판처조모유기도형오년사개월，병처벌금1만원。이심법원칙철소일심판결。이사편죄판처조모유기도형이년령륙개월，병처벌금1만원。[속해]본문찬동이심법원적판결，이유여하：창탈죄시지이비법점유위목적．공연탈취타인재물．수액교대，상몰유사용폭력등방법적행위。본안중，조모재주관방면시상편취피해인리모적수궤．객관방면기허구료송령도수궤적사실，차조모지소이장리모편도일대루상．일방면시위료양리모상신기학실시급령도송수궤。령일방면，조모야의도차조루도엄호이도찬，인차。경부합사편죄적범죄구성。유일개세절치득주의，취시조모재륙루나도수궤후．가장양령도간수궤이차궤상종루제처하루，가견조모취시상기편리모，진이솔도리모나주수궤．종저일점가이비교명현적간출，조모적목적취재우허구사실진행사편。일심법원인정조모시진리모불비，나도수궤후도포，불태흡당。일심법원인위피해인리모지시장수궤림시급조모，양조모나수궤급령도간간，리모병불시기우착오인식장륙부수궤적소유권교급피고인조모，소이불구성사편죄。저충설법장피해인시부구유향피고인교부재물소유권적의원작위사편성립여부적요건，시불부합법률규정화객관실제적。필자인위，지요피해인시기우피고인편조사실혹은만진상이산생적착오인식장재물교급피고인，즉사몰유전이소유권적의원，피고인야완전가이구성사편죄。