中国检察官
中國檢察官
중국검찰관
ZHONGGUO JIANCHAGUAN
2012年
24期
43-44
,共2页
公司注册资本%变更登记%借款%虚报注册资本罪%其他直接责任人员%最高人民检察院%刑法%法人代表
公司註冊資本%變更登記%藉款%虛報註冊資本罪%其他直接責任人員%最高人民檢察院%刑法%法人代錶
공사주책자본%변경등기%차관%허보주책자본죄%기타직접책임인원%최고인민검찰원%형법%법인대표
2011年1月。兴达皮具有限公司经登记成立,公司注册资本为50万元人民币,股东为黄某与蔡某二人,其中黄某占公司股份的40%,蔡某占公司股份的60%。黄某为该公司法人代表。2011年9月,黄某、蔡某为兴达皮具有限公司向银行贷款等需要,经股东会商议决定将公司原有注册资本50万元人民币,再增加500万元人民币,但二人均没有自有资金,于是由蔡某在2011年9月12日向天成担保有限公司的刘某以手续费5万元借款人民币500万元,并以股东蔡某、黄某的名义存进该公司基本账户作为注册资本进行验资.润成会计师事务所于当日出具了验资报告。随后,蔡某、黄某即将上述款项抽出归还了刘某。2011年9月13日,兴达皮具有限公司经工商部门变更登记后,注册资本由原来的50万元人民币变更为550万元。整个验资变更过程都由公司法人代表黄某一手操办。该公司在设立后因一直处于亏损状态.黄某、蔡某二人为经营周转长期以高息向他人借款,导致公司资不抵债。在2012年4月该公司资金链断裂后,黄某、蔡某逃匿。二、分歧意见第一种观点认为,黄某、蔡某的行为构成虚报注册资本罪。第二种观点认为,黄某作为公司股东兼法人代表.在增资过程中与股东蔡某一起用欺诈手段虚报注册资本、骗取公司变更登记,其行为应视为公司行为,应当将兴达皮具有限公司作为虚报注册资本的犯罪主体。黄某、蔡某作为公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究其刑事责任。第三种观点认为,该公司、黄某、蔡某的行为符合虚报注册资本的行为特征,但是根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(以下简称《标准(二)》),认定虚报注册资本数额巨大必须超过法定出资期限,本案虽然虚报金额500万元,但时间未超过法定出资期限,
2011年1月。興達皮具有限公司經登記成立,公司註冊資本為50萬元人民幣,股東為黃某與蔡某二人,其中黃某佔公司股份的40%,蔡某佔公司股份的60%。黃某為該公司法人代錶。2011年9月,黃某、蔡某為興達皮具有限公司嚮銀行貸款等需要,經股東會商議決定將公司原有註冊資本50萬元人民幣,再增加500萬元人民幣,但二人均沒有自有資金,于是由蔡某在2011年9月12日嚮天成擔保有限公司的劉某以手續費5萬元藉款人民幣500萬元,併以股東蔡某、黃某的名義存進該公司基本賬戶作為註冊資本進行驗資.潤成會計師事務所于噹日齣具瞭驗資報告。隨後,蔡某、黃某即將上述款項抽齣歸還瞭劉某。2011年9月13日,興達皮具有限公司經工商部門變更登記後,註冊資本由原來的50萬元人民幣變更為550萬元。整箇驗資變更過程都由公司法人代錶黃某一手操辦。該公司在設立後因一直處于虧損狀態.黃某、蔡某二人為經營週轉長期以高息嚮他人藉款,導緻公司資不牴債。在2012年4月該公司資金鏈斷裂後,黃某、蔡某逃匿。二、分歧意見第一種觀點認為,黃某、蔡某的行為構成虛報註冊資本罪。第二種觀點認為,黃某作為公司股東兼法人代錶.在增資過程中與股東蔡某一起用欺詐手段虛報註冊資本、騙取公司變更登記,其行為應視為公司行為,應噹將興達皮具有限公司作為虛報註冊資本的犯罪主體。黃某、蔡某作為公司的直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究其刑事責任。第三種觀點認為,該公司、黃某、蔡某的行為符閤虛報註冊資本的行為特徵,但是根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》(以下簡稱《標準(二)》),認定虛報註冊資本數額巨大必鬚超過法定齣資期限,本案雖然虛報金額500萬元,但時間未超過法定齣資期限,
2011년1월。흥체피구유한공사경등기성립,공사주책자본위50만원인민폐,고동위황모여채모이인,기중황모점공사고빈적40%,채모점공사고빈적60%。황모위해공사법인대표。2011년9월,황모、채모위흥체피구유한공사향은행대관등수요,경고동회상의결정장공사원유주책자본50만원인민폐,재증가500만원인민폐,단이인균몰유자유자금,우시유채모재2011년9월12일향천성담보유한공사적류모이수속비5만원차관인민폐500만원,병이고동채모、황모적명의존진해공사기본장호작위주책자본진행험자.윤성회계사사무소우당일출구료험자보고。수후,채모、황모즉장상술관항추출귀환료류모。2011년9월13일,흥체피구유한공사경공상부문변경등기후,주책자본유원래적50만원인민폐변경위550만원。정개험자변경과정도유공사법인대표황모일수조판。해공사재설립후인일직처우우손상태.황모、채모이인위경영주전장기이고식향타인차관,도치공사자불저채。재2012년4월해공사자금련단렬후,황모、채모도닉。이、분기의견제일충관점인위,황모、채모적행위구성허보주책자본죄。제이충관점인위,황모작위공사고동겸법인대표.재증자과정중여고동채모일기용기사수단허보주책자본、편취공사변경등기,기행위응시위공사행위,응당장흥체피구유한공사작위허보주책자본적범죄주체。황모、채모작위공사적직접부책적주관인원화기타직접책임인원추구기형사책임。제삼충관점인위,해공사、황모、채모적행위부합허보주책자본적행위특정,단시근거《최고인민검찰원、공안부관우공안궤관관할적형사안건입안추소표준적규정(이)》(이하간칭《표준(이)》),인정허보주책자본수액거대필수초과법정출자기한,본안수연허보금액500만원,단시간미초과법정출자기한,