CAJ | 학술논문

[基本案情]2011年6月22日，被告人A、B、c预谋去抢吸毒人员牛某的毒品和现金。为保证犯罪顺利实施，A、B、c联系警察王某加入，王某遂与其友李某一起加入。后王某着警服并携带手铐，与李某、B、C-同到达牛某居住的旅馆，告诉旅馆老板他们是市公安局刑警支队警察，进入房间后，给牛某戴手铐，搜查房间，仅得少量毒品后．用衣服蒙上牛某的头部，将牛某带至A的家中。并以警察身份“讯问”牛某，向牛索要现金五万元。期间B、c多次持橡胶棒或以拳脚殴打牛某，B、C与李某将抢得的毒品吸食。当日下午五时许，牛某通知其朋友送交2000元现金后被释放。刑法第二百六十三条第（六）项规定，冒充警察抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，但对真警察抢劫如何处理法律没有规定。在此情形下，如何准确定性与适用法律，做到罚当其罪、公平公正是司法难点。在我国，警察担负着维护社会治安的职责，是一方平安的守护神。行为人冒充警察抢劫，既对被害人造成了一定的精神强制和恐吓，又毁坏了警察的职业声誉，甚至会造成更为恶劣的社会影响。其危害程度与人户抢劫、在公共交通工具上抢劫等相当。那么，对于警察抢劫，应当以冒充警察抢劫定罪量刑呢，还是仅作为一般抢劫案件定案呢？笔者认为，应当针对案件的具体情形区别对待。一、警察单独抢劫警察既是一个特殊的职业个体，也是一个普通的社会个体。作为一个特殊的职业个体，其职业的特殊性要求其必须以维护社会治安为天职，以保护一方平安为已任。但作为一个普通的社会个体，其触犯法律的可能性仍然存在。
[기본안정]2011년6월22일，피고인A、B、c예모거창흡독인원우모적독품화현금。위보증범죄순리실시，A、B、c련계경찰왕모가입，왕모수여기우리모일기가입。후왕모착경복병휴대수고，여리모、B、C-동도체우모거주적려관，고소려관로판타문시시공안국형경지대경찰，진입방간후，급우모대수고，수사방간，부득소량독품후．용의복몽상우모적두부，장우모대지A적가중。병이경찰신빈“신문”우모，향우색요현금오만원。기간B、c다차지상효봉혹이권각구타우모，B、C여리모장창득적독품흡식。당일하오오시허，우모통지기붕우송교2000원현금후피석방。형법제이백륙십삼조제（륙）항규정，모충경찰창겁적，처십년이상유기도형、무기도형혹자사형，병처벌금혹자몰수재산，단대진경찰창겁여하처리법률몰유규정。재차정형하，여하준학정성여괄용법률，주도벌당기죄、공평공정시사법난점。재아국，경찰담부착유호사회치안적직책，시일방평안적수호신。행위인모충경찰창겁，기대피해인조성료일정적정신강제화공하，우훼배료경찰적직업성예，심지회조성경위악렬적사회영향。기위해정도여인호창겁、재공공교통공구상창겁등상당。나요，대우경찰창겁，응당이모충경찰창겁정죄양형니，환시부작위일반창겁안건정안니？필자인위，응당침대안건적구체정형구별대대。일、경찰단독창겁경찰기시일개특수적직업개체，야시일개보통적사회개체。작위일개특수적직업개체，기직업적특수성요구기필수이유호사회치안위천직，이보호일방평안위이임。단작위일개보통적사회개체，기촉범법률적가능성잉연존재。