人民检察
人民檢察
인민검찰
PEOPLE'S PROCURATORIAL MONTHLY
2012年
24期
62-63
,共2页
主观罪过%驾驶%危险%司法实践%刑法修正案%机动车%理论界%过失
主觀罪過%駕駛%危險%司法實踐%刑法脩正案%機動車%理論界%過失
주관죄과%가사%위험%사법실천%형법수정안%궤동차%이론계%과실
在当前的司法实践中，只要能够证明“在道路上醉酒驾驶机动车”之事实的存在，该犯罪即告成立，至于是故意还是过失则在所不问。但由于《刑法修正案（八）》对此并没有明确的规定，因此有关危险驾驶罪的主观罪过究竟是故意还是过失，在理论界引发了激烈的争论。从目前来看，是否认定该罪的主观罪过对司法实践的影响还不明显，
在噹前的司法實踐中，隻要能夠證明“在道路上醉酒駕駛機動車”之事實的存在，該犯罪即告成立，至于是故意還是過失則在所不問。但由于《刑法脩正案（八）》對此併沒有明確的規定，因此有關危險駕駛罪的主觀罪過究竟是故意還是過失，在理論界引髮瞭激烈的爭論。從目前來看，是否認定該罪的主觀罪過對司法實踐的影響還不明顯，
재당전적사법실천중，지요능구증명“재도로상취주가사궤동차”지사실적존재，해범죄즉고성립，지우시고의환시과실칙재소불문。단유우《형법수정안（팔）》대차병몰유명학적규정，인차유관위험가사죄적주관죄과구경시고의환시과실，재이론계인발료격렬적쟁론。종목전래간，시부인정해죄적주관죄과대사법실천적영향환불명현，
