南通大学学报（医学版）
南通大學學報（醫學版）
남통대학학보（의학판）
JOURNAL OF NANTONG UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2012年
6期
495-497
,共3页
甲状腺结节%彩色多普勒超声检查%甲状腺影像学报告及数据系统
甲狀腺結節%綵色多普勒超聲檢查%甲狀腺影像學報告及數據繫統
갑상선결절%채색다보륵초성검사%갑상선영상학보고급수거계통
目的:探讨彩色多普勒超声结合甲状腺影像学报告及数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)诊断标准对甲状腺良恶性结节鉴别诊断的价值.方法:选取186例甲状腺结节患者共210个病灶(良性147个,恶性63个),行常规二维超声及彩色多普勒超声检查,所有甲状腺结节按照TI-RADS评分标准进行评分,以病理结果为金标准,比较彩色多普勒超声与TI-RADS对甲状腺结节鉴别诊断价值.结果:彩色多普勒超声诊断甲状腺恶性结节的灵敏度、特异度及准确度分别为42.8％、84.7％和62.4％,TI-RADS诊断灵敏度、特异度及准确度分别为66.2％、87.3％和80.5％,TI-RADS诊断甲状腺恶性结节的准确度要高于彩色多普勒超声检查(P＜0.01);两种方法结合后,其敏感度(74.3％)、特异度(94.1％)及准确度(87.1％)均高于单一检查方法.结论:TI-RADS标准对甲状腺结节良恶性的诊断准确率高于彩色多普勒超声检查,对于不同大小的结节,两种方法可以起到相互补充的作用,两者结合能够提高甲状腺结节良恶性的诊断准确率.
目的:探討綵色多普勒超聲結閤甲狀腺影像學報告及數據繫統(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)診斷標準對甲狀腺良噁性結節鑒彆診斷的價值.方法:選取186例甲狀腺結節患者共210箇病竈(良性147箇,噁性63箇),行常規二維超聲及綵色多普勒超聲檢查,所有甲狀腺結節按照TI-RADS評分標準進行評分,以病理結果為金標準,比較綵色多普勒超聲與TI-RADS對甲狀腺結節鑒彆診斷價值.結果:綵色多普勒超聲診斷甲狀腺噁性結節的靈敏度、特異度及準確度分彆為42.8％、84.7％和62.4％,TI-RADS診斷靈敏度、特異度及準確度分彆為66.2％、87.3％和80.5％,TI-RADS診斷甲狀腺噁性結節的準確度要高于綵色多普勒超聲檢查(P＜0.01);兩種方法結閤後,其敏感度(74.3％)、特異度(94.1％)及準確度(87.1％)均高于單一檢查方法.結論:TI-RADS標準對甲狀腺結節良噁性的診斷準確率高于綵色多普勒超聲檢查,對于不同大小的結節,兩種方法可以起到相互補充的作用,兩者結閤能夠提高甲狀腺結節良噁性的診斷準確率.
목적:탐토채색다보륵초성결합갑상선영상학보고급수거계통(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)진단표준대갑상선량악성결절감별진단적개치.방법:선취186례갑상선결절환자공210개병조(량성147개,악성63개),행상규이유초성급채색다보륵초성검사,소유갑상선결절안조TI-RADS평분표준진행평분,이병리결과위금표준,비교채색다보륵초성여TI-RADS대갑상선결절감별진단개치.결과:채색다보륵초성진단갑상선악성결절적령민도、특이도급준학도분별위42.8％、84.7％화62.4％,TI-RADS진단령민도、특이도급준학도분별위66.2％、87.3％화80.5％,TI-RADS진단갑상선악성결절적준학도요고우채색다보륵초성검사(P＜0.01);량충방법결합후,기민감도(74.3％)、특이도(94.1％)급준학도(87.1％)균고우단일검사방법.결론:TI-RADS표준대갑상선결절량악성적진단준학솔고우채색다보륵초성검사,대우불동대소적결절,량충방법가이기도상호보충적작용,량자결합능구제고갑상선결절량악성적진단준학솔.
