山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
43期
88-89
,共2页
干扰素%雾化吸入疗法%肌肉注射疗法%毛细支气管炎%婴儿%幼儿
榦擾素%霧化吸入療法%肌肉註射療法%毛細支氣管炎%嬰兒%幼兒
간우소%무화흡입요법%기육주사요법%모세지기관염%영인%유인
目的 对比观察干扰素两种不同给药方法治疗婴幼儿毛细支气管炎的临床疗效.方法 将82例早期毛细支气管炎患儿随机分为治疗组1(42例)、治疗组2(40例),两组均采用常规综合治疗,治疗组1加用干扰素雾化吸入,治疗组2加用干扰素肌肉注射,对两组患儿治疗后热退、呼吸急促恢复、嗽喘缓解、肺部罗音消失、是否需住院治疗以及不良反应等方面进行对比观察,并对疗效进行比较.结果 在热退、症状体征恢复正常时间及不良反应等方面两组相比,P均＜0.01.治疗总有效率治疗组1为92.9％,治疗组2为87.5％,两组相比,P＜0.05.结论 与肌肉注射干扰素相比,雾化吸入干扰素治疗婴幼儿早期毛细支气管炎疗效显著,不良反应少.
目的 對比觀察榦擾素兩種不同給藥方法治療嬰幼兒毛細支氣管炎的臨床療效.方法 將82例早期毛細支氣管炎患兒隨機分為治療組1(42例)、治療組2(40例),兩組均採用常規綜閤治療,治療組1加用榦擾素霧化吸入,治療組2加用榦擾素肌肉註射,對兩組患兒治療後熱退、呼吸急促恢複、嗽喘緩解、肺部囉音消失、是否需住院治療以及不良反應等方麵進行對比觀察,併對療效進行比較.結果 在熱退、癥狀體徵恢複正常時間及不良反應等方麵兩組相比,P均＜0.01.治療總有效率治療組1為92.9％,治療組2為87.5％,兩組相比,P＜0.05.結論 與肌肉註射榦擾素相比,霧化吸入榦擾素治療嬰幼兒早期毛細支氣管炎療效顯著,不良反應少.
목적 대비관찰간우소량충불동급약방법치료영유인모세지기관염적림상료효.방법 장82례조기모세지기관염환인수궤분위치료조1(42례)、치료조2(40례),량조균채용상규종합치료,치료조1가용간우소무화흡입,치료조2가용간우소기육주사,대량조환인치료후열퇴、호흡급촉회복、수천완해、폐부라음소실、시부수주원치료이급불량반응등방면진행대비관찰,병대료효진행비교.결과 재열퇴、증상체정회복정상시간급불량반응등방면량조상비,P균＜0.01.치료총유효솔치료조1위92.9％,치료조2위87.5％,량조상비,P＜0.05.결론 여기육주사간우소상비,무화흡입간우소치료영유인조기모세지기관염료효현저,불량반응소.
