CAJ | 학술논문

在司法实务中，对探矿权、采矿权转让合同未经批准的效力问题存在三种不同观点：第一种观点是成立并生效，第二种观点是无效，第三种观点是成立但未生效。第一种观点是适用法律错误；第二种观点属于法律理解错误；第三种观点从表述上看是基本正确的，但从学理上理解是不准确的，理论上有待深化。造成后两种观点错误或歧义的原因．都与学理上法律行为效力——成立和生效——二层次论这一传统通说有关。本文主张法律行为效力——成立、有效、生效——三层次论。按照法律行为效力三层次论，探矿权、采矿权转让合同未经批准的效力是成立并有效但未生效。
재사법실무중，대탐광권、채광권전양합동미경비준적효력문제존재삼충불동관점：제일충관점시성립병생효，제이충관점시무효，제삼충관점시성립단미생효。제일충관점시괄용법률착오；제이충관점속우법률리해착오；제삼충관점종표술상간시기본정학적，단종학리상리해시불준학적，이론상유대심화。조성후량충관점착오혹기의적원인．도여학리상법률행위효력——성립화생효——이층차론저일전통통설유관。본문주장법률행위효력——성립、유효、생효——삼층차론。안조법률행위효력삼층차론，탐광권、채광권전양합동미경비준적효력시성립병유효단미생효。