CAJ | 학술논문

无独立请求权第三人制度源自我国《民事诉讼法》第56条第2款之规定，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”该制度实施以来，在司法实践中发挥了相当的作用，但是也出现许多困惑，以至于对无独立请求权第三人的含义、诉讼地位、权利和义务等存在诸多争议，究其原因在于制度设计存在缺陷。本文试图结合相关理论以及司法实践中遇到的问题，借鉴西方国家的第三人制度理念，来重新界定无独立请求权第三人的含义、和制度构建。
무독립청구권제삼인제도원자아국《민사소송법》제56조제2관지규정，즉“대당사인쌍방적소송표적，제삼인수연몰유독립청구권，단안건처리결과동타유법률상적리해관계적，가이신청삼가소송，혹자유인민법원통지타삼가소송。인민법원판결승담민사책임적제삼인，유당사인적소송권리의무。”해제도실시이래，재사법실천중발휘료상당적작용，단시야출현허다곤혹，이지우대무독립청구권제삼인적함의、소송지위、권리화의무등존재제다쟁의，구기원인재우제도설계존재결함。본문시도결합상관이론이급사법실천중우도적문제，차감서방국가적제삼인제도이념，래중신계정무독립청구권제삼인적함의、화제도구건。