中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2012年
11期
78-81
,共4页
权利要求%Instruments%美国联邦%侵权诉讼%听证会%程序%专利
權利要求%Instruments%美國聯邦%侵權訴訟%聽證會%程序%專利
권리요구%Instruments%미국련방%침권소송%은증회%정서%전리
马克曼听证：美国对解释权利要求问题的贡献
在美国的专利诉讼程序中,美国联邦巡回上诉法院于1996年4月23日作出的Markman v Westview Instruments判决颇值得推崇,即在美国的专利侵权诉讼中增加了一个程序,于开庭前进行权利要求解释的听证会,此听证会用此案原告的名字命名为马克曼听证（Markman Hearing）。第一个步骤就是对权利要求的解释（即claim interpretation）。
馬剋曼聽證：美國對解釋權利要求問題的貢獻
在美國的專利訴訟程序中,美國聯邦巡迴上訴法院于1996年4月23日作齣的Markman v Westview Instruments判決頗值得推崇,即在美國的專利侵權訴訟中增加瞭一箇程序,于開庭前進行權利要求解釋的聽證會,此聽證會用此案原告的名字命名為馬剋曼聽證（Markman Hearing）。第一箇步驟就是對權利要求的解釋（即claim interpretation）。
마극만은증：미국대해석권리요구문제적공헌
재미국적전리소송정서중,미국련방순회상소법원우1996년4월23일작출적Markman v Westview Instruments판결파치득추숭,즉재미국적전리침권소송중증가료일개정서,우개정전진행권리요구해석적은증회,차은증회용차안원고적명자명명위마극만은증（Markman Hearing）。제일개보취취시대권리요구적해석（즉claim interpretation）。
