重庆科技学院学报（社会科学版）
重慶科技學院學報（社會科學版）
중경과기학원학보（사회과학판）
JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCES EDITION)
2014年
4期
37-41
,共5页
刑事诉讼法%证明标准%证据标准%主观性%客观性
刑事訴訟法%證明標準%證據標準%主觀性%客觀性
형사소송법%증명표준%증거표준%주관성%객관성
关于刑事证明标准性质的争论由来已久,2012年的新刑事诉讼法第53条对证明标准的细化再次引起了学者们的反思.认为证明标准是一个纯粹的主观性标准,凡是强调证明标准客观性方面的观点大多混淆了“证明标准”和“证据标准”这两个概念,“证据标准”(亦可称为证据要求)可以说是一个客观标准,而该法的主旨便是通过细化“证据标准”来试图强调“证明标准”的主观性,尤其是第53条中前两个条件,完全不在“证明标准”的含义之内,且“证据确实充分”的表述仍然被沿用,这样的表述不但在实践中毫无可操作性,而且容易造成理论上的极大混乱和法律适用的僵硬与机械.
關于刑事證明標準性質的爭論由來已久,2012年的新刑事訴訟法第53條對證明標準的細化再次引起瞭學者們的反思.認為證明標準是一箇純粹的主觀性標準,凡是彊調證明標準客觀性方麵的觀點大多混淆瞭“證明標準”和“證據標準”這兩箇概唸,“證據標準”(亦可稱為證據要求)可以說是一箇客觀標準,而該法的主旨便是通過細化“證據標準”來試圖彊調“證明標準”的主觀性,尤其是第53條中前兩箇條件,完全不在“證明標準”的含義之內,且“證據確實充分”的錶述仍然被沿用,這樣的錶述不但在實踐中毫無可操作性,而且容易造成理論上的極大混亂和法律適用的僵硬與機械.
관우형사증명표준성질적쟁론유래이구,2012년적신형사소송법제53조대증명표준적세화재차인기료학자문적반사.인위증명표준시일개순수적주관성표준,범시강조증명표준객관성방면적관점대다혼효료“증명표준”화“증거표준”저량개개념,“증거표준”(역가칭위증거요구)가이설시일개객관표준,이해법적주지편시통과세화“증거표준”래시도강조“증명표준”적주관성,우기시제53조중전량개조건,완전불재“증명표준”적함의지내,차“증거학실충분”적표술잉연피연용,저양적표술불단재실천중호무가조작성,이차용역조성이론상적겁대혼란화법률괄용적강경여궤계.
