中国卫生标准管理
中國衛生標準管理
중국위생표준관리
CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT
2014年
6期
35-36
,共2页
王永笛%周玉萍%赵红霞%毕明君
王永笛%週玉萍%趙紅霞%畢明君
왕영적%주옥평%조홍하%필명군
血清TSH%TR-FIA%CLIA
血清TSH%TR-FIA%CLIA
혈청TSH%TR-FIA%CLIA
目的 分析对比两种方法对血清促甲状腺激素(TSH)测定的临床应用价值.方法 选取2012年1月～2013年1月于本院治疗的30例甲状腺功能亢进(甲亢)患者、30例甲状腺功能减低(甲减)患者和30例健康者,对其分别采用时间分辨荧光免疫分析法(TR-FIA),及化学发光免疫分析法(CLIA),进行血清TSH测定,对两种方法测量精度进行分析对比.结果 对甲亢和甲减进行血清TSH测定,TR-FIA诊断符合率分别为96.7％ (29/30)、93.3％(28/30),CLIA诊断符合率分别为93.3％(28/30)、86.7％ (26/30).TR-FIA的临床诊断符合率、精度及可重复性,均明显高于CLIA(P＜0.05).结论 在血清TSH测定中,采用TR-FIA对甲亢及甲减患者进行测定,其临床诊断价值高于CLIA.
目的 分析對比兩種方法對血清促甲狀腺激素(TSH)測定的臨床應用價值.方法 選取2012年1月～2013年1月于本院治療的30例甲狀腺功能亢進(甲亢)患者、30例甲狀腺功能減低(甲減)患者和30例健康者,對其分彆採用時間分辨熒光免疫分析法(TR-FIA),及化學髮光免疫分析法(CLIA),進行血清TSH測定,對兩種方法測量精度進行分析對比.結果 對甲亢和甲減進行血清TSH測定,TR-FIA診斷符閤率分彆為96.7％ (29/30)、93.3％(28/30),CLIA診斷符閤率分彆為93.3％(28/30)、86.7％ (26/30).TR-FIA的臨床診斷符閤率、精度及可重複性,均明顯高于CLIA(P＜0.05).結論 在血清TSH測定中,採用TR-FIA對甲亢及甲減患者進行測定,其臨床診斷價值高于CLIA.
목적 분석대비량충방법대혈청촉갑상선격소(TSH)측정적림상응용개치.방법 선취2012년1월～2013년1월우본원치료적30례갑상선공능항진(갑항)환자、30례갑상선공능감저(갑감)환자화30례건강자,대기분별채용시간분변형광면역분석법(TR-FIA),급화학발광면역분석법(CLIA),진행혈청TSH측정,대량충방법측량정도진행분석대비.결과 대갑항화갑감진행혈청TSH측정,TR-FIA진단부합솔분별위96.7％ (29/30)、93.3％(28/30),CLIA진단부합솔분별위93.3％(28/30)、86.7％ (26/30).TR-FIA적림상진단부합솔、정도급가중복성,균명현고우CLIA(P＜0.05).결론 재혈청TSH측정중,채용TR-FIA대갑항급갑감환자진행측정,기림상진단개치고우CLIA.
