东方法学
東方法學
동방법학
ORIENTAL LAW
2013年
3期
109-118
,共10页
证据裁判原则%证据能力%证明力%证明模式%整体主义
證據裁判原則%證據能力%證明力%證明模式%整體主義
증거재판원칙%증거능력%증명력%증명모식%정체주의
张辉、张高平案是我国“以印证为中心的整体主义证明模式”之下的又一冤案.从证据裁判原则的三层含义进行考察,本案证据链条并没有达到“确实、充分”的标准,相关证据能力存疑,根据疑罪从无原则,理应对张辉、张高平作出无罪判决.但我国“以印证为中心的整体主义证明模式”注重形式(书面)真实而非实质真实；体现线形诉讼结构的单向思维而非等腰三角诉讼结构之下的交互理性；助长“侦查中心主义”,有碍发现真实.而证据裁判原则在缺乏自由心证主义之密切配合的境遇下,也显得孤立难援,甚至被束之高阁.
張輝、張高平案是我國“以印證為中心的整體主義證明模式”之下的又一冤案.從證據裁判原則的三層含義進行攷察,本案證據鏈條併沒有達到“確實、充分”的標準,相關證據能力存疑,根據疑罪從無原則,理應對張輝、張高平作齣無罪判決.但我國“以印證為中心的整體主義證明模式”註重形式(書麵)真實而非實質真實；體現線形訴訟結構的單嚮思維而非等腰三角訴訟結構之下的交互理性；助長“偵查中心主義”,有礙髮現真實.而證據裁判原則在缺乏自由心證主義之密切配閤的境遇下,也顯得孤立難援,甚至被束之高閣.
장휘、장고평안시아국“이인증위중심적정체주의증명모식”지하적우일원안.종증거재판원칙적삼층함의진행고찰,본안증거련조병몰유체도“학실、충분”적표준,상관증거능력존의,근거의죄종무원칙,리응대장휘、장고평작출무죄판결.단아국“이인증위중심적정체주의증명모식”주중형식(서면)진실이비실질진실；체현선형소송결구적단향사유이비등요삼각소송결구지하적교호이성；조장“정사중심주의”,유애발현진실.이증거재판원칙재결핍자유심증주의지밀절배합적경우하,야현득고립난원,심지피속지고각.
