川北医学院学报
川北醫學院學報
천북의학원학보
JOURNAL OF NORTH SICHUAN MEDICAL COLLEGE
2013年
4期
381-384
,共4页
何跃%孙先禹%何俊%余周%奉友刚
何躍%孫先禹%何俊%餘週%奉友剛
하약%손선우%하준%여주%봉우강
良性前列腺增生%2型糖尿病%经尿道前列腺电切术%口服药物
良性前列腺增生%2型糖尿病%經尿道前列腺電切術%口服藥物
량성전렬선증생%2형당뇨병%경뇨도전렬선전절술%구복약물
目的:探讨比较经尿道前列腺电切术和口服药物治疗良性前列腺增生合并2型糖尿病患者的有效性和安全性.方法:86例良性前列腺增生合并2型糖尿病患者,随机分成经尿道前列腺电切手术组(A组,n=46)和口服药物组(B组,n=40).分别观察两组治疗1年后疗效与并发症,分别测定1年前后各患者最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(postvoid residual urine volume,PRV)及国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score,IPSS)、生活质量评分(Quality of life score,QOL).结果:两组患者年龄及治疗前Qmax、PRV、IPSS、QOL比较均无统计学差异(P＞0.05).1年后两组比较,A组疗效及并发症,最大尿流率、IPSS及QOL明显优于B组,差异有统计学意义(P＜0.01);但两组膀胱残余尿量差异无统计学意义(P＞0.05).结论:经尿道前列腺电切术较口服药物能够明显改善患者膀胱梗阻,降低尿路感染及尿潴留风险,延缓膀胱收缩功能障碍.
目的:探討比較經尿道前列腺電切術和口服藥物治療良性前列腺增生閤併2型糖尿病患者的有效性和安全性.方法:86例良性前列腺增生閤併2型糖尿病患者,隨機分成經尿道前列腺電切手術組(A組,n=46)和口服藥物組(B組,n=40).分彆觀察兩組治療1年後療效與併髮癥,分彆測定1年前後各患者最大尿流率(Qmax)、膀胱殘餘尿量(postvoid residual urine volume,PRV)及國際前列腺癥狀評分(International Prostate Symptom Score,IPSS)、生活質量評分(Quality of life score,QOL).結果:兩組患者年齡及治療前Qmax、PRV、IPSS、QOL比較均無統計學差異(P＞0.05).1年後兩組比較,A組療效及併髮癥,最大尿流率、IPSS及QOL明顯優于B組,差異有統計學意義(P＜0.01);但兩組膀胱殘餘尿量差異無統計學意義(P＞0.05).結論:經尿道前列腺電切術較口服藥物能夠明顯改善患者膀胱梗阻,降低尿路感染及尿潴留風險,延緩膀胱收縮功能障礙.
목적:탐토비교경뇨도전렬선전절술화구복약물치료량성전렬선증생합병2형당뇨병환자적유효성화안전성.방법:86례량성전렬선증생합병2형당뇨병환자,수궤분성경뇨도전렬선전절수술조(A조,n=46)화구복약물조(B조,n=40).분별관찰량조치료1년후료효여병발증,분별측정1년전후각환자최대뇨류솔(Qmax)、방광잔여뇨량(postvoid residual urine volume,PRV)급국제전렬선증상평분(International Prostate Symptom Score,IPSS)、생활질량평분(Quality of life score,QOL).결과:량조환자년령급치료전Qmax、PRV、IPSS、QOL비교균무통계학차이(P＞0.05).1년후량조비교,A조료효급병발증,최대뇨류솔、IPSS급QOL명현우우B조,차이유통계학의의(P＜0.01);단량조방광잔여뇨량차이무통계학의의(P＞0.05).결론:경뇨도전렬선전절술교구복약물능구명현개선환자방광경조,강저뇨로감염급뇨저류풍험,연완방광수축공능장애.
