川北医学院学报
川北醫學院學報
천북의학원학보
JOURNAL OF NORTH SICHUAN MEDICAL COLLEGE
2013年
4期
305-309
,共5页
卢小岚%杜娟%王强%汪光蓉%林芳%张国元%凡瞿明
盧小嵐%杜娟%王彊%汪光蓉%林芳%張國元%凡瞿明
로소람%두연%왕강%왕광용%림방%장국원%범구명
抗核抗体%间接免疫荧光法%化学发光法%酶联免疫吸附试验%线性免疫印迹法
抗覈抗體%間接免疫熒光法%化學髮光法%酶聯免疫吸附試驗%線性免疫印跡法
항핵항체%간접면역형광법%화학발광법%매련면역흡부시험%선성면역인적법
目的:比较间接免疫荧光法(IIF)、化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和线性免疫印迹法(LIA)四种方法检测ANA的检测效能.方法:同时采用四种方法检测血清ANA共185例,其中AID 125例,健康对照60例;采用四格表计算灵敏性(Sen)、特异性(Spe)、准确性(Acc)、阳性预测值(pPV)、阴性预测值(nPV)、阳性似然比(pLR)和阴性似然比(nLR),并通过受试者工作特征(ROC)曲线来分析四种方法检测ANA的准确性.结果:IIF法、CMIA法、ELISA法和LIA法检测ANA的灵敏性依次为:90.4％、78.4％、90.9％、68.8％,特异性依次为:90.0％、93.3％、91.7％、98.3％;ROC曲线下面积为:0.914、0.798、0.918、0.701.其中,IIF和ELISA法的灵敏性明显高于其他两种方法(P＜0.01);LIA法的特异性最高;IIF和ELISA法的ROC曲线下面积明显大于其他两种方法(P＜0.05).结论:四种方法检测ANA均有较高的特异性和准确性,都可用于临床检测.
目的:比較間接免疫熒光法(IIF)、化學髮光法(CMIA)、酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和線性免疫印跡法(LIA)四種方法檢測ANA的檢測效能.方法:同時採用四種方法檢測血清ANA共185例,其中AID 125例,健康對照60例;採用四格錶計算靈敏性(Sen)、特異性(Spe)、準確性(Acc)、暘性預測值(pPV)、陰性預測值(nPV)、暘性似然比(pLR)和陰性似然比(nLR),併通過受試者工作特徵(ROC)麯線來分析四種方法檢測ANA的準確性.結果:IIF法、CMIA法、ELISA法和LIA法檢測ANA的靈敏性依次為:90.4％、78.4％、90.9％、68.8％,特異性依次為:90.0％、93.3％、91.7％、98.3％;ROC麯線下麵積為:0.914、0.798、0.918、0.701.其中,IIF和ELISA法的靈敏性明顯高于其他兩種方法(P＜0.01);LIA法的特異性最高;IIF和ELISA法的ROC麯線下麵積明顯大于其他兩種方法(P＜0.05).結論:四種方法檢測ANA均有較高的特異性和準確性,都可用于臨床檢測.
목적:비교간접면역형광법(IIF)、화학발광법(CMIA)、매련면역흡부시험(ELISA)화선성면역인적법(LIA)사충방법검측ANA적검측효능.방법:동시채용사충방법검측혈청ANA공185례,기중AID 125례,건강대조60례;채용사격표계산령민성(Sen)、특이성(Spe)、준학성(Acc)、양성예측치(pPV)、음성예측치(nPV)、양성사연비(pLR)화음성사연비(nLR),병통과수시자공작특정(ROC)곡선래분석사충방법검측ANA적준학성.결과:IIF법、CMIA법、ELISA법화LIA법검측ANA적령민성의차위:90.4％、78.4％、90.9％、68.8％,특이성의차위:90.0％、93.3％、91.7％、98.3％;ROC곡선하면적위:0.914、0.798、0.918、0.701.기중,IIF화ELISA법적령민성명현고우기타량충방법(P＜0.01);LIA법적특이성최고;IIF화ELISA법적ROC곡선하면적명현대우기타량충방법(P＜0.05).결론:사충방법검측ANA균유교고적특이성화준학성,도가용우림상검측.
