当代法学
噹代法學
당대법학
CONTEMPORARY LEGAL SCIENCE
2014年
1期
152-160
,共9页
公民权利和政治权利国际公约%上诉权利%一审终审%最高法院
公民權利和政治權利國際公約%上訴權利%一審終審%最高法院
공민권리화정치권리국제공약%상소권리%일심종심%최고법원
根据我国《刑事诉讼法》第22条和第233条的规定,在最高人民法院对刑事案件行使一审管辖权之时,判决为终审判决,不存在上诉的可能,这与《公民权利和政治权利国际公约》第14条第5款规定的上诉权利相冲突.本文根据人权事务委员会的意见分析了《公约》制度中有关这一问题的理论和实践,并探讨了我国应对这一问题的各种策略.
根據我國《刑事訴訟法》第22條和第233條的規定,在最高人民法院對刑事案件行使一審管轄權之時,判決為終審判決,不存在上訴的可能,這與《公民權利和政治權利國際公約》第14條第5款規定的上訴權利相遲突.本文根據人權事務委員會的意見分析瞭《公約》製度中有關這一問題的理論和實踐,併探討瞭我國應對這一問題的各種策略.
근거아국《형사소송법》제22조화제233조적규정,재최고인민법원대형사안건행사일심관할권지시,판결위종심판결,불존재상소적가능,저여《공민권리화정치권리국제공약》제14조제5관규정적상소권리상충돌.본문근거인권사무위원회적의견분석료《공약》제도중유관저일문제적이론화실천,병탐토료아국응대저일문제적각충책략.